Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 приземністю [ <g/> insensitive earthiness <g/> ] української громади <g/> , в якій я виріс <g/> ” ( <g/> 43 <g/> ) <g/> . Саме з накладення
doc#72 , яку важко переоцінити <g/> . Досі raison d'etre української мови спирався на два арґументи <g/> . Давніший виріс
doc#72 тягло за собою перегляд самого raison d'etre української літературної мови <g/> . Стаючи чимдалі
doc#26 на Україні — про « <g/> безперспективність <g/> » української мови <g/> , іншими словами <g/> , про твердження <g/> , що
doc#9 й був визначним ватагом такого « <g/> вироблення <g/> » української літературної мови на Великій Україні <g/> . Не
doc#9 такої « <g/> знегаличаненої <g/> » або « <g/> догалицької <g/> » української літературної мови треба шукати в
doc#9 , а отже <g/> , означало б відрив « <g/> закордонної <g/> » української літературної мови від питомої <g/> , відрив мови
doc#81 партійну лінію <g/> , був « <g/> міні-амбасадором <g/> » української культури на Заході <g/> . Думаю <g/> , що за всім <g/> , що він
doc#38 починає ставати питання про « <g/> націоналізм <g/> » української опозиції до режиму літератури 20-х років <g/> . Якщо
doc#74 . </p><p> Одночасно з процесом « <g/> пролетаризації <g/> » української культури безжально винищувано всі вияви
doc#9 , большевизм приносить « <g/> розгаличанення <g/> » української літературної мови <g/> . Зміна політичного стану
doc#9 . </p><p> Праця адміністрації над « <g/> розгаличаненням <g/> » української літературної мови захопила не тільки
doc#81 України <g/> , я довідався там про « <g/> телюричні сили <g/> » української землі <g/> , що породжує з себе українськість навіть
doc#9 нібито « <g/> полтавсько-київською чистотою <g/> » української літературної мови <g/> . Речником їх став І.
doc#65 “ <g/> Історія акцентуації іменників ä-основ української мови <g/> ” <g/> , що містить чимало нового й цікавого
doc#76 одна одну <g/> . </p><p> 4. Історія мовотворення взагалі <g/> , а української мови зокрема <g/> , включає процеси розпаду (
doc#72 носієм російської культури є пролетаріят <g/> , а української — селянство ( <g/> “ <g/> Будівництво <g/> ” 16 <g/> ) <g/> . Мов на глум <g/> ,
doc#74 носієм російської культури є пролетаріят <g/> , а української - селянство <g/> . [ <g/> 25 <g/> ] Мов на глум <g/> , коли Скрипникові
doc#72 ] згадує <g/> , що вони добре володіли російською <g/> , а української вживали з переконання <g/> ) <g/> . Можна припустити <g/> , що
doc#72 Рада <g/> , що мала на меті осягнути автокефалію української Православної Церкви <g/> , але ієрархи російської