This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | — 1892 рр <g/> . <g/> , висвітлені ним тоді особливо повно в | статті | « <g/> Галицькі вірші <g/> » <g/> . Зовсім інші погляди |
doc#9 | останній великою мірою повторює перший <g/> . Ці | статті | І. Нечуя-Левицького спричинили новий вибух |
doc#9 | дуже різку відповідь <g/> , що « <g/> мова в ній ( <g/> | статті | самого І. Нечуя-Левицького про чистоту мови |
doc#9 | яка почасти повторює мате- ріяли його давнішої | статті | <g/> , зв'язаної з першим виступом І. |
doc#9 | , а не відтворення почутого « <g/> з уст народу <g/> » <g/> . </p><p> У цій | статті | можна тільки поставити питання <g/> . Але <g/> , здається |
doc#9 | — типово чернігівський <g/> , але розмір цієї | статті | не дає змоги подати докладну аналізу лексики <g/> , і |
doc#9 | відіслати читача до вже згадуваної моєї | статті | про Граматику Павловського <g/> . </p><p> Якщо мова |
doc#9 | говірки <g/> , я наводжу в своїй уже згадуваній | статті | про Граматику Павловського <g/> . </p><p> Отже <g/> , мова |
doc#9 | , як і в ранніх романтиків <g/> , але рамки цієї | статті | обмежують мене до самої постави питання <g/> . </p> |
doc#10 | мови й шляхів її розвитку ( <g/> 1 <g/> , 9 <g/> ) <g/> . Ці | статті | не мають суто наукового характеру <g/> , це та галузь |
doc#10 | ” — ст <g/> . 180 <g/> ) <g/> , у надто частому посиланні на | статті | Шахматова і погодженні з ними <g/> , у перебільшенні |
doc#10 | українських говірках указав ( <g/> у згадуваній | статті | <g/> ) В.Курашкєвич <g/> . Але Курило вдалося в статті “ <g/> До |
doc#10 | статті <g/> ) В.Курашкєвич <g/> . Але Курило вдалося в | статті | “ <g/> До питання про походження |
doc#10 | говірок <g/> , і дослідник змушений уже в цій | статті | зробити першу поступку <g/> , а саме — визнати <g/> , що в |
doc#10 | , II—III <g/> , 1923 <g/> , ст <g/> . 123 <g/> ; IV <g/> , 1924 <g/> , ст <g/> . 305. </p><p> 3 <g/> ) У | статті | Wspölczesny stan ukrainskiej dialektologji <g/> , |
doc#10 | писати “ <g/> самокритичні <g/> ” тиради <g/> , ба й цілі | статті | <g/> . Одначе <g/> , здається <g/> , що така думка позбавлена |
doc#10 | їх стосунків між собою <g/> , бо це було не метою її | статті | <g/> , а тільки ілюстрацією до |
doc#10 | етап найменше для неї цікавий <g/> . В цьому сенсі всі | статті | й книги Курило <g/> , присвячені окремим питанням |
doc#10 | перехід о <g/> , е в і в нових закритих складах <g/> . Це — три | статті | ( <g/> 12 <g/> ) <g/> , ( <g/> 25 <g/> ) <g/> , ( <g/> 26 <g/> ) і книга ( <g/> 17 <g/> ) <g/> . У спеціальних |
doc#10 | , Р.Якобсон <g/> ) <g/> , що їх авторка не раз і цитує в цій | статті | <g/> . Недурно ця стаття незабаром <g/> , у роки розгрому |