This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | <p> Мова літератури в Гетьманщині XVII —XVIII | ст | <g/> . <g/> , поскільки вона спиралася на усну мову <g/> , |
doc#9 | усього XVIII <g/> , а почасти й на початку XIX | ст | <g/> . Характеристична деталь <g/> , що свідчить про |
doc#9 | що в історичних творах кінця XVIII — початку XIX | ст | <g/> . козацький гетьман Самійло Кішка |
doc#9 | починає змінюватися на межі XVIII і XIX | ст | <g/> . У своїй книжці « <g/> Записки о Малороссии <g/> , ее |
doc#9 | до літературної мови після 60-х років XIX | ст | <g/> . Чи означає це <g/> , що перед цим українська |
doc#9 | . Переємність між мовою літератури XVIII і XIX | ст | <g/> . далеко більша <g/> , ніж це припускається <g/> . </p> |
doc#9 | мові XIX сторіччя <g/> . Протягом усього XIX | ст | <g/> . Чернігівщина істотно впливала на |
doc#9 | » — « <g/> Еге <g/> , бачу <g/> , яка фуґа <g/> ! » </p><p> У другій половині XIX | ст | <g/> . чернігівські елементи в мові активно |
doc#9 | . </p><p> Так створилася та ситуація <g/> , що в XIX —XX | ст | <g/> . північні говірки поволі відступали й |
doc#9 | мову <g/> , хоч і не такий великий <g/> , як на початку XIX | ст | <g/> . <g/> , мав тривалий характер <g/> . Він не був такий |
doc#10 | огляді “ <g/> Язикознавство <g/> ” ( <g/> “ <g/> Україна <g/> ” <g/> , 1928,3 <g/> , | ст | <g/> . 129 <g/> ) не без слушності писав <g/> , що академічний “ |
doc#10 | . Календар Благодійного товариства за 1917 р. <g/> , | ст | <g/> . 115—119* <g/> . </p><p> 2. Рецензія на “ <g/> Основи науки про |
doc#10 | українська школа <g/> , 1918-19 шкільний рік <g/> , ч.З <g/> , | ст | <g/> . 189—194. </p><p> 3. Рецензія на “ <g/> Курс украинского |
doc#10 | ” І. Огієнка <g/> . Книгар <g/> , 21 ( <g/> Травень 1919 р. <g/> ) <g/> , | ст | <g/> . 1400—1406* <g/> . </p><p> 4. Характеристика поліських |
doc#10 | Академії Наук <g/> , II—ІІІ <g/> . Київ 1923 <g/> , | ст | <g/> . •116—144. </p><p> 5. Діалектологічна класифікація |
doc#10 | українських говорів <g/> . Там же <g/> , IV <g/> . Київ 1924 <g/> , | ст | <g/> . 80—144 і окремо <g/> . </p><p> 6. Рецензія на “ <g/> Коротка |
doc#10 | мови <g/> ” П. Бузука <g/> . Там же <g/> , V. Київ 1925 <g/> , | ст | <g/> . 252—267. </p><p> 7. Рецензія на “ <g/> Очерки истории |
doc#10 | языка <g/> ” Н. Дурново <g/> . “ <g/> Україна <g/> ” 1925 <g/> , 1—2 <g/> , | ст | <g/> . 185—190. </p><p> 8. Чергові завдання української |
doc#10 | Етнографічного товариства <g/> , І. Київ 1925 <g/> , | ст | <g/> . 37—41. </p><p> 9. Проблеми нашої літературної мови <g/> . |
doc#10 | мови <g/> . Життя й революція 1925 <g/> , ч.10 <g/> , | ст | <g/> . 61—65 і ч. 12 <g/> , ст <g/> . 111* <g/> . </p><p> 10. Пленум Правописної |