Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#7 й назвами <g/> . </p><p> Флюктуаціонізм — не легка річ <g/> , — з погляду суто технічних вимог <g/> , що стоять перед поетом <g/> .
doc#8 механічности Орлика <g/> . Але і історія людства з погляду Петрова — теж тільки оце послідовне чергування
doc#9 інші продукти старокнижного <g/> , доромантичного погляду на мову й літературну творчість <g/> . « <g/> Русалка
doc#9 не тільки фактично <g/> , а й методологічно <g/> . І з цього погляду повну рацію мали всі дальші прихильники
doc#9 відкидають <g/> , тоді як Шевченкова мова з цього погляду тоді <g/> , сказати б <g/> , ще не котирується <g/> . </p><p> Досить
doc#9 не ополячений <g/> , а тому слід « <g/> залишити ту гадку з погляду мови про " <g/> єдину чистую <g/> " Полтавщину <g/> . Отож таки й
doc#9 тільки з галицьких говірок <g/> . Взяти з цього погляду хоч би згадувану вже повість « <g/> Товаришки <g/> » <g/> , де
doc#9 найкращими оздобами української літератури з погляду упорядкування її мови <g/> »4 <g/> . Мовні позиції П.
doc#9 здобутки <g/> , його « <g/> кузню слів <g/> » під дослід з того погляду <g/> , чи можна до них прикласти і першу половину
doc#9 слова в словнику — другорядне <g/> . </p><p> Коли ми з цього погляду придивимося до поетичної спадщини М.
doc#9 викликати не менш гостру відповідь <g/> . З цього погляду в історичній перспективі гострота її тону й
doc#9 міркою квазімоскалізмів <g/> ) »1. Отже <g/> , з цього погляду якісь слова типу дощенту <g/> , принаймні <g/> ,
doc#9 , плентатися або поренчата практично <g/> , з погляду конкретної мовної політики не є польонізми <g/> , бо
doc#9 би вони давніше такі позиції й посідали <g/> . З цього погляду особливо характеристична еволюція Б.
doc#9 зрозумілість <g/> . </p><p> Міркування М. Жученка з першого погляду послідовні й можуть видатися слушними <g/> . Але в
doc#9 цей напрям розвитку <g/> . Характеристична з цього погляду згадка про мову С. Петлюри <g/> , яку знаходимо в І.
doc#9 літературній мові галицьких елементів <g/> . Свого погляду вона не змінила й пізніше <g/> , хоч і була проти
doc#9 розповідають і мемуаристи <g/> . Дуже цікаві з цього погляду спогади М. Чернявського про те <g/> , як він <g/> , М.
doc#9 української літературної мовиv <g/> . З цього погляду і можна говорити про певну дозу « <g/> галицької
doc#9 не нове <g/> , а старе <g/> , вже наявне до 1920 р. З цього погляду можна говорити про те <g/> , що галицькі впливи на