Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 ) <g/> . Особливо характеристичні для дитячої мови ( <g/> себто мови дітей і мови дорослих при зверненні
doc#40 знає скорочену форму цього наростка ( <g/> з дитячої мови <g/> ? <g/> ) —іськ ( <g/> ий <g/> ) <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> I не в лісі опів </p><p> ночі нам
doc#40 тип порядку слів — дуже старий у нас <g/> , типовий для мови літописів доби Київської Руси <g/> .
doc#40 гіпотаксу <g/> . Асиндетон і паратакса типовіші для мови розмовної <g/> , оповідної <g/> ; гіпотакса — для
doc#45 стосується народности <g/> , лишається в силі і для мови <g/> , яка е " <g/> наиболее совершенное ее подобие <g/> " ( <g/> Гол
doc#32 , про книги Академії <g/> , черга надходить до мови про мури Академії <g/> . Тим більше <g/> , що історія ця
doc#53 чимраз більшого наближення цієї останньої до мови власне російської <g/> , — потреба емансипації мови
doc#72 за малоросів <g/> ) <g/> . До неї зачинали ставитися як до мови неосвічених людей <g/> , в основному селянства <g/> . </p>
doc#10 ще існують <g/> . “ <g/> Треба пильну увагу на дослідження мови народної в її чистому джерелі і в нових течіях
doc#65 кілька прикладів <g/> , беручи їх з різних ділянок мови <g/> , починаючи з лексики <g/> . </p><p> Своєрідність
doc#65 своєрідности даної мови <g/> . Бо дальшу еволюцію мови визначають саме ці глибинні структури <g/> , і
doc#76 ст <g/> . Неможливо знайти таку дату для кожної живої мови <g/> , також для української <g/> . Умовна дата постання
doc#65 в розділі “ <g/> Проблеми сучасного життя мови <g/> ” <g/> , хоч нічого в цьому творі про сучасне життя
doc#9 української літературної мови <g/> , вирослої з мови Шевченка і « <g/> Основи <g/> » <g/> , і ми зможемо висунути
doc#9 ) lxxviii <g/> . </p><p> На доказ цих тез наведу деякі факти з мови Павловського <g/> , Котляревського й Шевченка <g/> . </p>
doc#51 Метода ця <g/> , що вчить розглядати історичні зміни мови в їхній зумовленості системою мови даного часу
doc#81 що зразу полюбили нас <g/> , і про донос не могло бути й мови <g/> . Додатковою причиною їхньої любови було те <g/> , що
doc#45 ( <g/> хай цей паралелізм розвитку мислення й мови не завжди був повний чи абсолютний <g/> ) <g/> . ИЗРГ 2 і 3
doc#81 випадках писав я на такі теми <g/> , як культура мови ( <g/> 258 <g/> ) <g/> , або про місцеві культурні події <g/> , яких
doc#25 загальних властивостей організації людської мови <g/> , так і відмінностей у цих властивостях <g/> , що