Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 подібні до закінчень прикметника <g/> , ( <g/> родовий — його <g/> ) <g/> , їі <g/> ) <g/> , кого <g/> , чого <g/> ; давальний і місцевий йому <g/> ,
doc#9 утихомирся — утихомирься ( <g/> ствердіння р чи брак його <g/> ) <g/> . Численні збіги лексики Котляревського зі
doc#78 утыхомырся — утихомирься ( <g/> ствердіння р чи брак його <g/> ) <g/> . Численні збіги лексики Котляревського з
doc#15 стоять не в називному відмінку <g/> , а лише в формі його <g/> ) <g/> : </p><p> Люблю прозорих вод кришталь <g/> , </p><p> Люблю з гір вид
doc#27 народу українського <g/> , вона бо навчить його <g/> , « <g/> як йому подобає на світі жити <g/> » ( <g/> до
doc#25 в ставленні до противника <g/> … не покидали його <g/> , а вміння звільнити трактовану тему від
doc#81 за римування <g/> , звичайно <g/> , не моя і не його <g/> , а його батьків <g/> ) <g/> . Молодик оповів <g/> , що він з
doc#92 обдурював <g/> , і я гірко каявся <g/> , що послухався його <g/> , а не голосу підсвідомости <g/> . </p><p> Перше враження від
doc#81 відповідає <g/> » <g/> , я таки став його аспірантом <g/> , саме його <g/> , а не Білецького <g/> . Але і це було не надовго <g/> . Усе
doc#9 міста Сімович нагло помер <g/> , ми попрощали його <g/> , а невдовзі мусіли покинути гостинне місто <g/> .
doc#81 в роки аспірантури <g/> , читаючи й перечитуючи його <g/> , а почасти й його учнів і послідовників <g/> , таких <g/> ,
doc#16 , не було людське <g/> " <g/> , бо " <g/> не від людей прийняли його <g/> , а через откровенія <g/> " свого Бога <g/> . Вони стояли
doc#56 — слов'янська земля <g/> » — пізніші події навчили його <g/> , а ще більше навчили нас <g/> , що це не можливе <g/> .
doc#19 його п'яне одруження з жінкою <g/> , що ненавиділа його <g/> , або багато інших сцен « <g/> Старого гнізда і
doc#53 . Навряд чи був цей переклад і звичайним його <g/> , автора <g/> , гоббі <g/> . Не </p><p> бачимо ми Потебню —
doc#22 . З другого боку <g/> , їсти кав'яр приємно <g/> . Так їжмо його <g/> , але <g/> , на Божу милість <g/> , не говорім про це <g/> . Якщо
doc#30 ВИКРИТИ Донцова <g/> . Звичайно <g/> , я задирав трохи його <g/> , але була б це вкрай сумна історія <g/> . Хочу вірити <g/> ,
doc#8 , чиє мислення відбувалося в іншій площині <g/> , ніж його <g/> , але він зберіг почуття своєї правоти <g/> : бо таке
doc#81 колеµи <g/> . Вони не спроможні були « <g/> скинути <g/> » його <g/> , але дрібні душі завжди вміють отруїти
doc#51 підхід Синявського <g/> , а де в чому деталізував його <g/> , але ледве чи перевершив <g/> . Ще меншою мірою