This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#84 | « <g/> На чужині <g/> » і « <g/> Німеччина <g/> » <g/> ? Хіба не досить було б | другого | <g/> ? Хіба може бути « <g/> Німеччина <g/> » — « <g/> Дома <g/> » <g/> ? Що |
doc#40 | речення самі або з інфінітивом <g/> , але завжди без | другого | заперечення <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Не видно нікого в |
doc#40 | , полоти <g/> , пороти в теперішньому часі не буває | другого | -о- <g/> : боре <g/> , коле <g/> , поле <g/> , поре <g/> ; у дієслові молоти <g/> , |
doc#81 | його <g/> . Не було бога <g/> , крім бога <g/> , і не могло бути | другого | пророка <g/> . Тим часом ядро трупи складалося з |
doc#82 | . Те <g/> , що для одного технічний деталь <g/> , в | другого | може викликати несподівано гостру реакцію <g/> . </p> |
doc#75 | люди <g/> ! Правда <g/> , — в одного не стає ребра <g/> , в | другого | замість ноги — дерев'яшка <g/> , третьому бракує |
doc#72 | була головною причиною затримки видання | другого | і третього томів Академічного словника <g/> ; вони |
doc#83 | . Знаряддям <g/> , я повторюю <g/> , знаряддям визвищення | другого | Єрусалиму — Києва мала стати Москва <g/> . Її |
doc#68 | як усе людство <g/> , і одне тлумачення не виключає | другого | <g/> . І таке подвійне тлумачення прикладається |
doc#92 | причиною нерівности його плечей <g/> , одне вище | другого | <g/> . Але чи могло це спричинити якусь |
doc#51 | . У словнику близько до цього стояли впорядники | другого | й третього томів Академічного словника на чолі |
doc#81 | і загальних характеристик студентів <g/> , від | другого | семестру їх перетасовували між групами <g/> . |
doc#92 | англізувавшися <g/> » <g/> , я дістав більше курсів <g/> , а від | другого | року також два українські й білоруські курси <g/> , |
doc#62 | мови <g/> , є чимало українізмів <g/> , починаючи вже від | другого | листа ( <g/> молодший <g/> ) <g/> . </p><p> Але і для читача <g/> , що |
doc#10 | Ганцов до першого і як рішуче відмінний від | другого | <g/> . </p><p> Поглядом на причини й характер історичних |
doc#40 | ними <g/> , щоб одне речення граматично залежало від | другого | <g/> . При наявності цих ознак ми матимемо справу вже |
doc#40 | залежить від першого не більше <g/> , ніж перше від | другого | <g/> . Граматично вони рівнорядні <g/> . </p><p> Тим часом можна |
doc#40 | й граматичної залежности одного речення від | другого | <g/> : друге речення залежить від першого не більше <g/> , |
doc#40 | <p> Третій ступінь нормально твориться від | другого | ступеня <g/> , так <g/> , що до наросткованих форм |
doc#40 | Тому в них займенник — попри видиму відсутність | другого | заперечення — має наголос не на частці <g/> , а на |