Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 те <g/> , що галицький ( <g/> власне <g/> , західноукраїнський взагалі <g/> ) наголос у парадигмі теперішнього часу далеко
doc#9 говорячи про мову І. Франка <g/> , а розуміючи під нею взагалі мову галицького письменства й інтелігенції <g/> ,
doc#10 у північних говірках у подібних випадках о взагалі не змінялося15 <g/> ) <g/> . З цього висновок <g/> , що північні
doc#10 мови <g/> , а почасти й східньослов'янських мов взагалі <g/> . І поступово Ганцов наважується почати робити
doc#10 мови з південно-російськими говірками він взагалі не порушував <g/> . </p><p> Трудно навіть сказати <g/> , котра з
doc#10 української мови і історії слов'янських мов взагалі <g/> . Цей шлях Ганцову пройти не судилося <g/> . </p>
doc#10 перестає бути єдиним ученим консультантом і взагалі переключається більше на проблеми
doc#10 , ніби вона насвітлює <g/> , як постає акання взагалі <g/> . В дійсності цього нема <g/> ; ба навіть своєю статею
doc#10 ж у гуцульських говірках 'а >'е. Наскільки нам взагалі приступні причини цього явища <g/> , я б шукав їх
doc#14 якусь частинку космосу <g/> , — поскільки поезії взагалі дано космос у себе ввібрати <g/> . І <g/> , власне <g/> , у
doc#14 — це людина <g/> , а можна б піти й ще далі <g/> , і сказати <g/> , що взагалі нема Історії з великої літери <g/> , що
doc#15 називні речення в сучасному розумінні слова взагалі не розглядаються <g/> . Бездієслівні іменникові
doc#15 з приводу всіх видів одночленних речень взагалі констатується ( <g/> очевидно <g/> , за Г. Павлем - див <g/> .
doc#15 сторони мови <g/> , тим більш дивне тут <g/> , що взагалі Блюмель приділяє інтонації в своїй книзі
doc#15 називних відмінків до еквівалентів речень взагалі <g/> , підкреслюючи <g/> , що речення виражає розумуючі (
doc#15 , бо він взагалі не зумовлений синтаксично <g/> , і взагалі має не синтаксичні функції <g/> , а виключно називну
doc#15 доходить дуже парадоксального висновку <g/> : взагалі такі словосполуки - речення <g/> , але в
doc#15 характеризує називні речення як " <g/> форму <g/> , взагалі кажучи <g/> , непитиму " <g/> прозаїчній мові <g/> " <g/> , де майже
doc#15 уже праці Є. Тимченка про номінатив <g/> . </p><p> Говорячи взагалі про усамостійнення називного відмінка
doc#15 . Я схильний думати <g/> , що називні відмінки назви - взагалі не речення <g/> , що вони ближчі до слів <g/> , або