Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 ( <g/> « <g/> Резиґнація й сум <g/> » — « <g/> Дебют <g/> » <g/> , 89 <g/> ) <g/> ; розвій ( <g/> « <g/> Ми бажаємо розвою <g/> » — « <g/> Під мінар <g/> . » <g/> , 90 <g/> ) <g/> ; розпач ( <g/> «
doc#9 Нечуя-Левицького кидають репліки на зразок <g/> : « <g/> Ми <g/> … з ранку до вечора тупцяємо коло клумбів <g/> » ( <g/> С.
doc#9 важче зробити це щодо впливів негативних <g/> . Ми не порядкуємо тут жадним певним матеріялом <g/> .
doc#9 з В. Рєпніною відбувався там-таки ( <g/> Яготин <g/> ) <g/> . Ми знаходимо Шевченка раз у раз то в Тарновського в
doc#11 , — ви вже не зовсім те <g/> , що ви про себе думаєте <g/> . Ми вже перекинулися словом про ваше майбутнє <g/> ,
doc#11 і потрібний <g/> . Таж подавач заяви на візу — свій <g/> . Ми — вдома <g/> . </p><p> Тут можна б і поставити крапку <g/> . Але
doc#13 , сцена любовних пестощів <g/> . Напад татар на село <g/> . Ми не бачимо <g/> , що Ярина — в ясирі <g/> , ми зустрінемося з
doc#13 — </p><p><g/> … в чудотворній авреолі </p><p> Сіяє вічна Божа Мати <g/> . </p><p> Ми не знаємо <g/> , чи її образ не згорів з усім <g/> , але він
doc#14 і я <g/> » <g/> , « <g/> Я розпрощався з тобою <g/> , Вкраїно <g/> » <g/> , « <g/> Ми повернемось знову до тебе <g/> , Вкраїно <g/> » і так далі <g/> .
doc#15 російської літератури дуже часто <g/> . Ми не знайдемо цього поняття ні в
doc#15 від форми речення <g/> , себто від дієслова <g/> ! Ми знову приходимо до реченньового характеру цих
doc#15 тут підхід - не єдино існуючий <g/> . Ми вже бачили <g/> , що Шахматов і Пєшковський ведуть
doc#15 . </p><p> Чому ж тоді на ці факти досі не звернено уваги <g/> ? Ми вже бачили <g/> , що називні речення при їх розгляді
doc#15 , гребелька і вітряк </p><p> З-за гаю крилами махає </p><p> ( <g/> « <g/> Ми в купочці колись росли <g/> » <g/> ) </p><p> В усіх цих прикладах
doc#16 , то він зміцнює грецьку культурну традицію <g/> ? Ми схильні думати <g/> , що він руйнує <g/> . Так і Донцов уже в
doc#16 , а говоріть про репрезентацію партії і тільки <g/> . </p><p> Ми думаємо <g/> , що всякий солідний і об'єктивний
doc#16 і наука <g/> » <g/> , « <g/> Студентський вісник <g/> » <g/> , 1 <g/> ) <g/> . Ми додали б <g/> : і недовір'я й ненависти до людини <g/> . Це
doc#16 на сліпу й внутрішньо-порожню людину « <g/> черні <g/> » <g/> . </p><p> Ми бачили <g/> , що <g/> , почавши з підкресленого
doc#16 : показати тільки об'єктивну сторону справи <g/> . </p><p> Ми вже бачили наріжні камені донцовщини <g/> .
doc#16 ролі вісниківства і її вичерпаности в наші дні <g/> . Ми вже не на етапі початку <g/> . Ми в розрості і могли б