Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 Навіть 1923 року вчительський з'їзд відкинув граматику Панькевича 544 голосами проти 2 ( <g/> Magocsi 140 <g/> ) <g/> . </p>
doc#72 1920 року була 321 “ <g/> русинська <g/> ” початкова школа проти 22 чеських <g/> , а 1931 року 425 проти 158 відповідно <g/> .
doc#72 Одначе на 1926-1927 рік українських шкіл зосталося 2 ( <g/> проти 392 двомовних і 683 польських <g/> ) <g/> .
doc#81 Я нікуди не буду виходити з його приміщення <g/> , годуватиме мене жінка Кагановича Дора Семенівна Леві ( <g/> яку теж упряжено до воза оновлюваного українського мовознавства <g/> ; вона була одним з упорядників ортографічного словника <g/> , що побачив світ 1936 року і нараховував 270 сторінок — проти 450 у Голоскевича <g/> ) <g/> , досить безоблична постать <g/> .
doc#72 Останній додаток був прийнятий 73 голосами проти 51 ( <g/> там таки <g/> , ст <g/> .
doc#4 Можу уточнити <g/> , що писатиму майже виключно про другу <g/> , більшу й <g/> , як на мене <g/> , безмірно вартіснішу частину її книги <g/> , частину <g/> , що обіймає поезії від 1944 р. А в сторінках — 104 проти 54 першої частини <g/> . </p>
doc#72 Вважають <g/> , що в той час їх було коло 250.1922-1923 року число шкіл збільшилося до 442 ( <g/> проти 89 двомовних і 543 польських <g/> ) <g/> .
doc#8 У двадцятих роках <g/> , коли в УРСР не можна було говорити про українську державу <g/> , він говорив про неї <g/> , вбачаючи державотворчу діяльність у вчинках козацтва і виступаючи проти « <g/> антигромадської і антидержавної теорії літератури <g/> » П. Куліша ( <g/> с. 292 <g/> ) <g/> .
doc#19 Майнув десь на другому пляні образ старого Шульпіки <g/> , носія старокозацьких уявлень про козацьку честь <g/> , рівність <g/> , демократизм <g/> , службовий обов'язок <g/> , з протестом проти « <g/> безпам'ятної панської пихи та нелюдськости <g/> » <g/> , але цей образ не розвинений у творі <g/> , епізодичний <g/> .
doc#9 Кампанія проти них велась під гаслом « <g/> буржуазний націоналізм <g/> » <g/> , а пізніше проти « <g/> безрідного космополітизму <g/> » <g/> .
doc#88 Цього року вистачить цитати зі Сталіна і трьох речень проти « <g/> буржуазних націоналістів <g/> » <g/> .
doc#81 Журба виступала проти « <g/> буржуазних перекручень <g/> » у мовознавстві <g/> , часом заходячи навіть далі <g/> , ніж від неї вимагали <g/> , ніж ішов сам Хвиля <g/> .
doc#81 Не знати <g/> , чи це могло довго тривати <g/> , — звільнення і обвинувачення могли статися за першої політичної кампанії проти « <g/> ворогів народу <g/> » <g/> , але ті роки після окупації Галичини й Волині були відносно ліберальними <g/> , а далі її врятувало від переслідування закриття університету з початком війни <g/> .
doc#94 візантійський Саваоф Одурить <g/> ! </p><p> Не одурить Бог <g/> … </p><p> ( <g/> « <g/> Ликері <g/> » <g/> , 1860 <g/> ) </p><p> Проти « <g/> візантійства <g/> » ( <g/> яке <g/> , до речі <g/> , « <g/> Словник мови Шевченка <g/> » анекдотично
doc#31 <p> У « <g/> Наше сьогодні <g/> » далі бринять обвинувачення проти народництва й його модернізованої форми — масовізму <g/> , але тут уже є вибрик проти « <g/> Европи <g/> » <g/> , хоч <g/> , з другого боку <g/> , російський шовінізм в особах М. Ґорького і А. Селівановського знаходить непримиренно гостру відсіч ( <g/> « <g/> брудна брехня <g/> » <g/> , « <g/> великодержавний інтернаціоналізм <g/> » <g/> ) <g/> , Але в « <g/> Одвертому листі до Володимира Коряка <g/> » поруч викриття « <g/> утилітаризму <g/> …
doc#81 У критиці були заперечення проти « <g/> Звенигори <g/> » і громи й блискавки проти « <g/> Землі <g/> » <g/> , де особливо обурювала поява голої жінки <g/> , яку зрештою вирізували <g/> , як і деякі інші надто незвичні кадри <g/> .
doc#81 У критиці були заперечення проти « <g/> Звенигори <g/> » і громи й блискавки проти « <g/> Землі <g/> » <g/> , де особливо обурювала поява голої жінки <g/> , яку зрештою вирізували <g/> , як і деякі інші надто незвичні кадри <g/> .
doc#31 До певної міри виявом цієї неохоти був і памфлет « <g/> Ахтанабіль сучасности <g/> » <g/> , спрямований проти « <g/> конструктивіста <g/> » Валеріяна Поліщука і написаний у другій половині 1925 р. Але тепер до цієї загальної відрази додався тактичний момент <g/> .
doc#55 Фонологічний контраст голосних ( <g/> /і проти /и/ <g/> ) переноситься на попередній приголосний ( <g/> « <g/> твердий <g/> » проти « <g/> м'якого <g/> » <g/> ) <g/> , а на початку слова елімінується <g/> .
doc#81 Хоч я знав мовознавців того покоління <g/> , що зробили кращу кар'єру <g/> , насамперед Наума Кагановича <g/> , але мені Матвієнко лишився ніби втіленням того періоду <g/> , а його доля — порожнеча перед 1933 роком <g/> , використання можливостей <g/> , створених того року <g/> , і зникнення в хвилі терору проти « <g/> терористів <g/> » — хай ідеологічних <g/> , того року <g/> , чотири роки пізніше <g/> .