This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 | назви вулиць <g/> , титули на книжках і т. ін <g/> . " <g/> ; але ці | називні | відмінки на думку автора не заслуговують на |
doc#15 | Хто йде <g/> ? - Петро <g/> , лише з тією різницею <g/> , що дані | називні | відмінки з'являються " <g/> як відповідь на питання |
doc#15 | . </p><p> Виходячи з цього <g/> , доводиться визнати <g/> , що | називні | речення за Павлем <g/> , поскільки він їх знає <g/> , |
doc#15 | , потрапляють до категорії неповних <g/> . </p><p> Не визнає | називних | речень як чогось окремого і Вундт <g/> ; заперечуючи |
doc#15 | нас до розуміння ви- окремлености і природи | називних | речень і становить інтерес лише при аналізі |
doc#15 | остаточно закриває собі шлях до встановлення | називних | речень <g/> , як особливої категорії <g/> , не кажучи вже |
doc#15 | , отже все таки не приходить до встановлення | називних | речень як категорії <g/> . Відмінність поглядів |
doc#15 | прийти до констатування можливости вживання | називних | відмінків і без цього стосунку сурядности з |
doc#15 | розглядати всі випадки вживання самостійних | називних | відмінків як вияв емоціональної стихії мови |
doc#15 | заповіти свого вчителя <g/> . Проте щодо | називних | речень він не дав того <g/> , чого можна було б |
doc#15 | синтаксисти <g/> , як правило <g/> , або зовсім не знають | називних | речень <g/> , або <g/> , наводячи приклади їх в |
doc#15 | Тим часом у практиці західньоевропейських мов | називні | речення зустрічаються так само часто і |
doc#15 | , зумовлені природою і особливо походженням | називних | речень <g/> . Але про це далі <g/> , а зараз нам слід |
doc#15 | від дослідника провести чітку межу між | називними | і неповними реченнями <g/> . Вимагало цього і те <g/> , що |
doc#15 | реченнями <g/> . Вимагало цього і те <g/> , що досі | називні | речення розглядалися переважно як неповні - |
doc#15 | , відмінності називних речень від неповних <g/> : | називні | речення мають своїм змістом ствердження або |
doc#15 | , якщо тільки ці члени не мисляться при самому | називному | <g/> " м. </p><p> Хоч Пєшковський і припускає проміжні і |
doc#15 | на три типи <g/> : екзистенціяльні <g/> , вказівні і | називні | <g/> . Якщо перші два ми знайдемо і в Шахматова ( <g/> без |
doc#15 | такого типу дійсно треба вивести з категорії | називних | речень <g/> . Спираючися на це <g/> , вважаю <g/> , що |
doc#15 | транскрипція цього мало не " <g/> біологічного <g/> " | називного | <g/> : автор за допомогою його ніби вказує читачеві |