Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#53 При найприскіпливішому розгляді ледве можна знайти якихось півдесятка слів <g/> , що можуть видатися новотворами <g/> , бо їх не постачають впливові словники того і пізнішого часу <g/> .
doc#72 Помірковані пуристи чітко розмежовували різні стилі й жанри <g/> , в той час як екстремісти не брали їх під увагу <g/> .
doc#40 торік <g/> ) <g/> ; щодуху <g/> , щозмоги <g/> , щосили <g/> ; але і тут можливі розриви словозросту іншими словами <g/> , як от <g/> : « <g/> Буде їх шкварити <g/> , що в Бога день <g/> , цілий місяць <g/> » ( <g/> Кв <g/> .
doc#18 <p> Чи новим фараоном для них І ще тяжчим не був ти <g/> , </p><p> Бо в їх душу контролем своїм <g/> , В їх сумління сягнув ти <g/> ? </p>
doc#59 <p> Події <g/> , вчинки <g/> , відчуття <g/> , настрої й думки треба подавати не в їх хронологічному зв'язку <g/> , навіть — horribile dictu для наших старовірів — не в їх логічному зв'язку <g/> , а в їх зв'язку внутрішньому <g/> . </p>
doc#43 Тому і на початку є чимало подій <g/> , що могли б стати основою напружених кримінальних історій — замахи на убивства <g/> , доконані убивства <g/> , — приміром <g/> , лікаря Крилов- ського <g/> , крадіжки <g/> , пожежі й рятування з них тощо <g/> , але і не розгорнені ці епізоди <g/> , і не вмотивовані судово <g/> , і надто їх багато <g/> , щоб можна було повірити в їх кримінальну справжність <g/> . </p>
doc#85 Це лише кілька думок і припущень <g/> , які нас цікавили не самі по собі <g/> , а тільки в їх зв'язку з літературою й мистецтвом <g/> .
doc#69 Що не виключає оцінок <g/> , але спершу факти <g/> , факти й факти в їх генезі <g/> , розгортанні й конфлікті <g/> , — а не <g/> , як багато з нас звикли <g/> , оцінка <g/> , до якої добираються догідні факти <g/> , відки­даються немилі <g/> , тим більше індексовані <g/> . </p>
doc#65 Міра суворости у визначенні мовних норм і в їх запровадженні залежить від національної традиції панівної нації і підлеглої в їхній взаємодії <g/> .
doc#16 Можна по-різному визначати причини цієї поразки <g/> : одні вбачають їх у тому <g/> , що ця революція була занадто революційна <g/> , інші в тому <g/> , що вона була не досить революційна <g/> ; одні в тому <g/> , що вона захопила надто широкі маси <g/> , інші в тому <g/> , що вона не захопила достатньо широких мас <g/> ; одні в суб'єктивних помилках тогочасних провідників нації <g/> , інші в об'єктивному стані речей <g/> , як його підготувала й оформила вся дотогочасна наша історія <g/> , чого не могли змінити жадні індивідуальності <g/> , навіть найгеніяльніші і найпрозорливіші <g/> .
doc#19 Він устає на світанку — один у всьому своєму вже на панський лад веденому домі <g/> , він старим звичаєм поводиться запанібрата із звичайними козаками <g/> , але він уже не вважає їх собі за рівню <g/> ; він високо цінить українську мову і зневажає Московщину й московських зайд <g/> , але мотивує це тим <g/> , що з царем говорив своєю мовою <g/> .
doc#24 Через кордони український культурний ренесанс простягає руку передовикам Европи <g/> , щоб сказати СВОЄ слово <g/> , щоб іти з ними як рівний з рівним або й вести їх за собою <g/> . </p>
doc#80 Усі слова <g/> , не тільки епітети <g/> , а слова взагалі <g/> , коли він розглядає їх <g/> , прагнучи найліпшого <g/> , найдосконалішого <g/> , він вставляє в текст <g/> , одне за одним <g/> , він нагромаджує їх <g/> , він наче дає читачеві вибирати їх <g/> .
doc#7 Ішлося <g/> , одне слово <g/> , не про руйнування мовних зв'язків <g/> , а про їх систематичні переключення <g/> , про розбиття інерції <g/> , про виведення їх із звичного <g/> . </p>
doc#81 Паперовий щур <g/> , він розкопав сотні <g/> , а може <g/> , й тисячі документів різних періодів українського літературного й громадського розвитку <g/> , без них ми багато чого просто не знали б. І він видав їх з дипломатичною точністю для загального користання <g/> .
doc#15 Але не визнавати їх за речення <g/> , мені здається <g/> , ми не маємо жадного права <g/> . </p>
doc#37 Коли <g/> , дещо пізніше <g/> , постало питання про його викладання в Українському Вільному Університеті <g/> , хтось з професорської колегії витяг його брутальні виступи проти мене <g/> , колегія <g/> , без найменшого тиску з мого боку <g/> , визнала їх неджентелменськими й відкинула його кандидатуру <g/> .
doc#72 Тому в цій праці треба було заторкнути такі історичні чинники <g/> , як мовне законодавство <g/> , зміни політичного курсу та соціяльні зрушення <g/> , що впливали на вжиток і оформлення мови <g/> , а не раз і безпосередньо визначали їх <g/> , зокрема у бурхливих обставинах воєн <g/> , революцій та СОЦІАЛЬНИХ зрушень <g/> , що стрясали Східну й Центральну Европу в двадцятому столітті <g/> . </p>
doc#10 Південно-східні говірки Ганцов слідом за Михальчуком уважає за наслідок вимішування на степовому і почасти лісостеповому просторі представників південно-західніх і північних говірок <g/> ; нове в Ганцова те <g/> , що він відносить постання цих говірок на пізніший час — 16—17 сторіччя ( <g/> 5 <g/> , 83 <g/> , 110 <g/> ) і підкреслює їх південно-західну основу <g/> , що визначила їх фонетичну систему <g/> , тоді як північні говірки вплинули більше на морфологічну систему <g/> , бо вона була простіша на півночі ( <g/> 5 <g/> , 121 і далі <g/> ) <g/> .
doc#72 Вийшло їх кілька <g/> .