Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 ( <g/> 5 <g/> , 131 <g/> ) <g/> , і що ця відмінність найглибша з усіх можливих <g/> , бо охоплює “
doc#10 над мовою українських грамот 14 -15 ст <g/> . 27 <g/> ) в усіх своїх провідних спостереженнях потвердили те
doc#10 фонетичних процесів мусів іти однозгідно в усіх українських говірках <g/> . Як зауважив Дурново (
doc#10 обґрунтовання <g/> . З усіх мовознавців-україністів 20-их років Курило
doc#10 було й буде та орудний відмінок дійової особи в усіх випадках при безособових присудках на -но <g/> , -то
doc#10 середній етап — послідовний опис-перелік усіх чи всіх головних рис окремої говірки <g/> , — цей етап
doc#10 , зміна ця справді мога прищеплюватися не в усіх категоріях слів <g/> , а — в умовах взаємодії з
doc#10 ще говорити про звук <g/> , а не фонему <g/> , але “ як суму усіх тих звукових відтінків <g/> , що в нашій уяві
doc#12 ( <g/> —бідолашний <g/> ) <g/> , яєшня <g/> . </p><p> Крім того <g/> , ш пишемо в усіх відприслівникових прикметниках <g/> , напр <g/> . <g/> :
doc#14 поета — цвях у моєму чоботі Грандіозніший від усіх трагедій Ґете <g/> , — а так схарактеризувавши <g/> ,
doc#14 « <g/> З книги тривань <g/> » <g/> . </p><p> Книга тривань побудована з усіх поглядів не на пласкому екрані <g/> . Вона —
doc#15 і номінативне речення справді найчисленніше в усіх мовах <g/> , не тільки в латині <g/> . </p><p> Ірані розповідає про
doc#15 , що в іменних номінативних реченнях <g/> , як і в усіх одноелементних реченнях взагалі <g/> , " <g/> головний
doc#15 ділу <g/> . Значить <g/> , це діло було найкраще з усіх <g/> . </p><p> ( <g/> Ю. Смолич <g/> ) <g/> . </p><p> 3. </p><p> Татарське зілля запашне <g/> , </p>
doc#15 часі <g/> ) <g/> : </p><p> Хоч і навернеться який проїзжающий <g/> , він усіх повигонить <g/> , п'є <g/> , гуляє <g/> , </p><p> музика та співи <g/> :
doc#15 крилами махає </p><p> ( <g/> « <g/> Ми в купочці колись росли <g/> » <g/> ) </p><p> В усіх цих прикладах помітно <g/> , як ряд членів простого
doc#15 , хоч вона <g/> , мабуть <g/> , не Шевченкова ( <g/> вона є не в усіх виданнях <g/> ) <g/> , та все ж вона вмотивована <g/> : ми
doc#15 . Сучасна розмовна мова <g/> , як і архаїчна мова <g/> , в усіх її жанрах легко й охоче припускає в таких
doc#15 підметову функцію в багатьох ( <g/> але не в усіх <g/> ) випадках <g/> , а і з того <g/> , що граматично незалежний
doc#16 большевизм <g/> ? І далі <g/> : чому Донцов не помітив усіх інших наведених у Юрія Косача прізвищ <g/> ? Дуже