This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5 | прірвою <g/> . Простора площадка позад церкви була | теж | тахльована <g/> , і їхні кроки дзвінко пролунали в |
doc#5 | тут нічого не важать <g/> . Логіка не важить | теж | <g/> . Якби тут грала ролю логіка <g/> , Марта повинна була |
doc#5 | , що її репрезентує Славенко <g/> , показується | теж | не чим іншим <g/> , а забуренням білка <g/> . Різниця |
doc#6 | одержимости <g/> . </p><p> Успіх Курилика як маляра | теж | мав своєрідний характер <g/> . Не бракувало йому |
doc#6 | постатей своєї саскатунської фрески <g/> . Цей твір | теж | був пізніше екранізований <g/> . Поза тим наведено в |
doc#6 | , Тіссо ( <g/> через паралельність тематики — Тіссо | теж | ілюстрував Євангелію <g/> ) <g/> , Ґою <g/> , Гоґарта <g/> , Дом'с і |
doc#6 | і Дарвіном — усі згадані в “ <g/> Хтось коло мене <g/> ” <g/> , — | теж | ішло не так від читання їхніх творів <g/> , як від |
doc#6 | вулиці <g/> ” в торонтській серії <g/> ) <g/> . Але це | теж | експеримент перенесення засад |
doc#6 | такого поєднання <g/> . Але еклектизм — не лайка <g/> , це | теж | напрям у мистецтві <g/> . І багато визначних творів |
doc#7 | з одних нормальних конструкцій на інші <g/> , | теж | нормальні <g/> , але не при даному гачку <g/> ? Ішлося <g/> , |
doc#8 | в царині мовознавства <g/> , де Петров кілька разів | теж | забирав голос <g/> . У травні 1946 р. він виступив на |
doc#8 | Петрова до фолкльору є багато подібного <g/> . Він | теж | був белетрист у розумінні синтезатора <g/> , — бо |
doc#8 | белетристики <g/> , іцо тут дає Петров <g/> . Він | теж | шукав « <g/> суцільности <g/> » <g/> . Але є і істотна різниця <g/> : |
doc#8 | . </p><p> Навпаки <g/> , він був радше раціоналіст <g/> . Він | теж | шукав у фолкльорі <g/> , в етнографії суцільности <g/> , |
doc#8 | . Але і історія людства з погляду Петрова — | теж | тільки оце послідовне чергування |
doc#9 | суперечна була позиція П. Куліша <g/> . Він | теж | був невдоволений галицькими літераторами <g/> : </p> |
doc#9 | , який <g/> , одначе <g/> , як видно з його ж таки слів <g/> , | теж | ставився до нього не дуже співчутливо <g/> : « <g/> Таким |
doc#9 | Пчілки Лесі Українки створювала враження | теж | імпонування <g/> . </p><p> Хоч ці зустрічі були нечисленні <g/> , |
doc#9 | , з інтелігентської мовної практики <g/> . Це явище | теж | не втекло від уваги сучасників <g/> , вони |
doc#9 | цього вже нового покоління М. Коцюбинський | теж | визнає цей факт <g/> . У листі до Нечуя-Левицького в |