This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#78 | на північній основі говірок <g/> » 29 <g/> ) <g/> . « <g/> Вкраїнську | мову | йому « <g/> дала <g/> » рідна його Звенигородщина <g/> , <g/> … коли |
doc#72 | : “ <g/> Ми багато розмовляємо про вкраїнську | мову | <g/> , тепер вже час розмовляти українською мовою <g/> … Я |
doc#71 | вважають <g/> , що вона просто продовжує внормовану | мову | Київської Русі viii <g/> ; проте обидва ці погляди не |
doc#65 | і що їй не дають вирости в повноцінну й всеохопну | мову | <g/> . Не буду заперечувати <g/> , що елементи <g/> " |
doc#40 | , Федькович <g/> , Грінченко відтворювали | мову | солдата <g/> , Марко Вовчок ( <g/> »Дяк« <g/> ) і Франко мову |
doc#71 | Шевченка та Куліша <g/> . Щоб перетворити говірну | мову | на ще досконаліший і вірніший виплив народної |
doc#40 | суцільний корінь <g/> , і тільки ті <g/> , хто знає грецьку | мову | <g/> , зможуть виділити тут справжній корінь ( <g/> чи |
doc#40 | в масі вони характеризують все таки саме дану | мову | <g/> , даний народ <g/> . У них відбиваються особливості |
doc#81 | пуризм <g/> , заснований на російській мові <g/> . На живу | мову | й далі мало звертали уваги <g/> , норми й далі мові |
doc#10 | починає “ <g/> знімати <g/> ” згадані нашарування на живу | мову | переписувача <g/> . Передусім він виявляє |
doc#92 | абсурдний плян <g/> . Не можна вичерпно описати живу | мову | <g/> . Поки виконується проект <g/> , уже в ній одні |
doc#9 | не було і сліду і признаки ніяких змаганнів за | мову | <g/> , бо це було нікому непотрібне <g/> »6. Наскільки |
doc#56 | ( <g/> Це не донос <g/> . Після всіляких « <g/> Любіть Україну за | мову | її солов'їну <g/> » нам як повітря потрібна була |
doc#92 | говорив би тверезий <g/> . Ні сіло ні впало він завів | мову | про стан славістики в Америці <g/> . Це був час <g/> , коли |
doc#10 | , які ввійшли в сучасну загально-українську | мову | вже закінченим <g/> , нерухомим фактом <g/> . Інакше |
doc#40 | попередника <g/> , ніби малося на увазі закінчити | мову | на першому складнику <g/> , але потім у свідомості |
doc#72 | власної лексики <g/> , і Коцюбинський збагатив | мову | своїх творів <g/> , а тим самим потенційно і взагалі |
doc#9 | від ранішого фонду мови <g/> . Отже <g/> , вони збагачують | мову | <g/> , не розбиваючи її на групи <g/> , що пов'язані з |
doc#40 | чином унутрішньо ( <g/> семантично <g/> ) збагачуючи | мову | <g/> . </p><p> Якщо вилучити алохронізми всіх типів <g/> , то |
doc#45 | поглядів та сама — бажання зберегти | мову | <g/> . На Україні це вимагає відгородити українську |