Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#14 виступає як знак нового барокко — барокко нашої доби ( <g/> Хочете назвати її атомовою <g/> ? Слава Богу <g/> , слово
doc#16 , що " <g/> Вісник <g/> " мав згубний вплив на літературу доби <g/> » <g/> ; або «" <g/> МУРові <g/> " ці статті ( <g/> в " <g/> Віснику <g/> " <g/> , — Ю. Ш. <g/> )
doc#16 і літописці козацьких часів <g/> , і ідеологи княжої доби <g/> . В нашу добу це називається « <g/> демократизм <g/> » <g/> , але
doc#16 всіх українських традицій <g/> : і княжої доби <g/> , і козачої <g/> , і XIX сторіччя в їх синтезі ' <g/> ,
doc#16 життя <g/> , відповідає потребам і вимогам доби <g/> . </p><p> Не йдеться тут про якийсь провід МУРу як
doc#17 чіткої закономірности <g/> . Міське життя доби НЕПу Курбас подавав як метушню й розгардіяш
doc#18 як наслідування <g/> , а як змагання майстра однієї доби з майстром іншої доби <g/> . </p><p> Малі і боязкі нащадки
doc#18 змагання майстра однієї доби з майстром іншої доби <g/> . </p><p> Малі і боязкі нащадки викинули з « <g/> Заповіта <g/> » в
doc#19 втратили для поета свого чару <g/> . Тверезі ідеали доби малих справ <g/> , пісні ідеали каганцювального
doc#19 Франка повелося поетів пошевченківської доби вважати за Шевченкових епігонів <g/> , що <g/> ,
doc#22 , — теж Дон Кіхот <g/> . Але це Малахій <g/> , це Дон Кіхот доби французького резистансу <g/> . І тому вона не
doc#22 Інші провідні постаті української поезії тієї доби належали до старшого покоління <g/> , що саме тоді «
doc#24 середньовіччя <g/> , чим « <g/> Фавст <g/> » для доби політичних і філософських шукань <g/> , що зрушили
doc#24 з офіційним матеріялізмом підручників тієї доби <g/> . Це особливо помітно в дальших розділах <g/> , що
doc#24 образом української духовости доби культурного ренесансу 20-х років — і в
doc#24 шукати і в загальному нахилі дореволюційної доби до розумувань і схематизації ( <g/> з цього погляду
doc#24 як синтеза світосприймання української доби двадцятих років <g/> . Він не починав <g/> , а завершував <g/> .
doc#24 ідейно-реальний зміст <g/> . </p><p> Твір синтетичний для доби став синтетичним і для автора <g/> . Нам здається
doc#25 “ <g/> народництва <g/> ” <g/> . Михальчук був людиною цієї доби <g/> , цього покоління <g/> . Але назвати його народником
doc#25 , тепер уже ніхто <g/> , крім фахових істориків тієї доби <g/> , не читає <g/> . Така вже доля конкретно-історичних