Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#8 , того <g/> , що лишається для всіх епох <g/> , — він любив говорити <g/> , що історизм — у наш час пережиток <g/> , що
doc#8 неймовірними і неприйнятними <g/> . Мені найлегше говорити про це в царині мовознавства <g/> , де Петров кілька
doc#8 . У двадцятих роках <g/> , коли в УРСР не можна було говорити про українську державу <g/> , він говорив про неї <g/> ,
doc#8 . Як <g/> ? » <g/> . </p><p> У колі ближчих знайомих — важко говорити про друзів <g/> , коли мова йде про Петрова <g/> , — йому
doc#9 не може бути язика херсонсько-руського <g/> »1i <g/> . </p><p> Та говорити так — означає ігнорувати особливості
doc#9 період 1905— 1920 рр <g/> . <g/> , хоч обережніше було б говорити окремо про часи від 1905 до 1914 <g/> , від 1914 до 1917
doc#9 ЛІТЕРАТУРНУ МОВУ ДО 1876 РОКУ </p><p> Не будемо говорити про галицькі впливи в дошевченківські часи <g/> .
doc#9 . </p><p> Та й взагалі до шістдесятих років не можна говорити про якісь помітні мовні взаємовпливи Галичини
doc#9 років <g/> , українською мовою починала говорити <g/> , а далі вже впевнено говорила українська наука
doc#9 висловлювань Олени Пчілки — Люби <g/> , чи можна говорити про те <g/> , що і М. Старицькому імпонує мова
doc#9 чудними <g/> , — принаймні Люба не зважується говорити їх сама <g/> ; а одначе <g/> , що ж тут такого чудного <g/> ? —
doc#9 території <g/> . Передусім тут треба <g/> , звичайно <g/> , говорити про РУП — Революційну Українську Партію <g/> . РУП
doc#9 у видатного лінгвіста К. Михальчука6 - що ж говорити про інших <g/> . « <g/> Галичанізація <g/> » мови молодого
doc#9 т. п. матеріял <g/> , при якому здебільшого вже треба говорити не про якесь свідоме <g/> , навмисне
doc#9 . Одначе про їх безпосередній вплив можна говорити переважно з приводу її ранніх творів <g/> . У другій
doc#9 була відірвана від рідної Волині <g/> , природніше говорити не про волинські <g/> , а про галицькі мовні впливи <g/> , —
doc#9 — Галичина <g/> . Тут уже в жадному випадку не можна говорити ні про традиції старовеликоукраїнської
doc#9 літературної мовиv <g/> . З цього погляду і можна говорити про певну дозу « <g/> галицької орієнтації <g/> » в нового
doc#9 , вже наявне до 1920 р. З цього погляду можна говорити про те <g/> , що галицькі впливи на літературну мову
doc#9 — просиш — просят <g/> , вожу — возиш — возят <g/> ) <g/> . Якщо не говорити про форму прошу <g/> , сприйняту з таким наголосом