Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 мові <g/> . М. Драгоманів <g/> , який у даному випадку наближався до них <g/> , писав про М. Старицького <g/> : «
doc#9 так званих « <g/> польонізмів <g/> » <g/> , — себто в даному випадку слів <g/> , спільних з польською мовою <g/> , але здавна й
doc#9 в М. Коцюбинського — Галичина <g/> . Тут уже в жадному випадку не можна говорити ні про традиції
doc#9 відгомону « <g/> котляревщини <g/> » або <g/> , в кращому випадку <g/> , невиправданої примітивізації « <g/> під
doc#9 з системою говірки <g/> , то це — принаймні у випадку української мови <g/> , ані трохи не відповідає
doc#10 питання нема поки що фактичних даних <g/> . В усякому випадку цікаво <g/> , що активна творча наукова діяльність
doc#10 ” походження підсудних <g/> , то брак згадки про це в випадку Ганцова можна вважати за вказівку <g/> , що його
doc#10 загальнішого <g/> , синтетичного характеру <g/> . </p><p> Як і в випадку Ганцова <g/> , через переслідування української
doc#10 й не може вийти на жадну путь32 <g/> ) <g/> . В усякому випадку нове й цінне в ( <g/> 23 <g/> ) було вже виразне намагання
doc#11 , потрібною чи зайвою - філософією сексу <g/> , у випадку Андруховича більше скидається на еротичні
doc#14 лишити визначення реченців йому самому <g/> . У випадку Маланюка критикові не йдеться ні про повчання
doc#15 без присудка <g/> . Одначе ледве чи це так <g/> . У всякому випадку і в розмовній мові <g/> , і в літературі речення без
doc#15 , не кажучи вже про ігнорування в даному випадку інтонаційної сторони мови <g/> , тим більш дивне тут
doc#15 речення переростає в складне речення <g/> , в даному випадку складносурядне <g/> , і як називні речення
doc#15 мовного розвитку виявилася в даному випадку в тому <g/> , що субстантивна конструкція
doc#15 . Міра і глибина взагальнення нас у даному випадку не цікавить <g/> . Ефект від поєднання загального з
doc#15 з конкретними предметами ( <g/> в даному випадку - особами <g/> ) - трохи наближаються до називних
doc#15 фіксуються літературною мовою <g/> . Але в даному випадку <g/> , думається <g/> , цей хронологічний розрив має свої
doc#16 думати <g/> , що статті писані одночасно і в усякому випадку незалежно одна від одної <g/> . Цікаво подивитися <g/> ,
doc#16 їх для обох об'єктів нападу — Донцова <g/> , в одному випадку <g/> , Юрія Косача <g/> , в другому <g/> , займенниками « <g/> він <g/> » <g/> . </p><p> В