Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#92 Єдине <g/> , що я знаю <g/> , — з листа Е. <g/> , — що вони були « <g/> шоковані <g/> » <g/> , але нічого про конкретні обставини <g/> .
doc#72 Чільними представниками етнографічної школи були А. Кримський <g/> , Єв <g/> .
doc#53 Є також група слів <g/> , що в час праці Потебні над перекладом <g/> , правдоподібно <g/> , не були архаїзмами <g/> , але стали такими ( <g/> або діялектизмами <g/> ) в процесі стабілізації літературної мови <g/> , такі <g/> , як притьмом ( <g/> 8 <g/> , 552 <g/> ) ( <g/> вживане Квіткою <g/> ) <g/> , окроме ( <g/> 7 <g/> , 13 <g/> ) <g/> , город « <g/> місто <g/> » ( <g/> 8 <g/> , 560 і 574 <g/> ) <g/> , можливо <g/> , також не рідкісний у перекладі прийменник k ( <g/> наприклад <g/> , 3 <g/> , 42 <g/> ; 3 <g/> , 92 <g/> ; 8 <g/> , 66 <g/> ) тощо <g/> . </p>
doc#81 Я дуже шкодую <g/> , що не збереглися мої записи <g/> , бо вони були б високоцінні <g/> , якби їх опублікувати <g/> .
doc#40 <p> Інша річ <g/> , що в межах цього « <g/> компромісу <g/> » були б можливі і побажані деякі поліпшення й спрощення <g/> .
doc#62 Ці листи були б навіть нудні для читача <g/> , якби не проникливий коментар редакторки видання <g/> , що вміє знаходити підтекст за <g/> , здавалося б <g/> , зовсім стереотипним і навіть на вигляд пустопорожнім текстом <g/> , включно зі змістовним відтворенням фактів тогочасного життя Донцова <g/> .
doc#96 Друге є те <g/> , що стиль картин явно і підкреслено експресіоністичний <g/> , і в третьому райху вони були б напевне вилучені як здеґенероване мистецтво <g/> .
doc#0 Вони <g/> , мабуть <g/> , були б поширеніші <g/> , якби не цілковите або майже цілковите незнання чужих мов <g/> , — бар'єр <g/> , споруджуваний десятиріччями <g/> .
doc#81 Якби це була радянська установа <g/> , напевне <g/> , були б якісь загальні збори <g/> , політгодини тощо <g/> .
doc#15 В результаті і витворюється той проміжний тип між неповнотою ( <g/> бо <g/> , як члени ряду з речення були багаті <g/> , висунуті на ролю окремих речень <g/> , вони неповні <g/> ) і називністю ( <g/> бо як окремі речення <g/> , що своєю закінченістю дорівнюють останньому двоелементному <g/> , вони називні <g/> ) <g/> , який уповноважує в подібних випадках вбачати ранній щабель розвитку називних речень з неповних <g/> , при чому - це слід підкреслити <g/> , щабель <g/> , який зв'язаний не з писаною мовою <g/> , а з усною <g/> .
doc#81 Він міг би продиратися на Уманщину <g/> , там у нього були батьківська хата й рідня <g/> .
doc#81 Ми не сварилися <g/> , дальші розмови <g/> , пізніше <g/> , були без згадки про цю <g/> .
doc#74 На початку курси були безкоштовні <g/> , але зайняття відбувалися після праці <g/> , розтяга­ючи робочий день на яких дві години <g/> .
doc#81 Як приклад постійно наводилося <g/> , що от <g/> , мовляв <g/> , в околицях Харкова росте багато журавлини ( <g/> він називав її зрозійська клюквою <g/> ) <g/> , вона дуже корисна <g/> , а ніхто її не збирає й не використовує <g/> , а якби краєзнавство було в пошані <g/> , то так не було б. Лекції його були безсистемні <g/> , а часто й беззмістовні <g/> , етнографії ми від нього не навчилися ані на копійку <g/> , але що лишило сильне враження — це був його будиночок на Лермонтовській вулиці <g/> , де місто кінчалося й починалися поля <g/> .
doc#81 Наші шляхи були близькі <g/> , але не однакові перед « <g/> Просвітою <g/> » <g/> , а стали ще відміннішими після неї <g/> .
doc#81 Самі робітники навіть стали пролетарями <g/> , а їхні клясові вороги були буржуазія й поодинокі буржуа <g/> .
doc#72 Дуже швидко українська мова шириться на такі ділянки життя <g/> , які досі були більше чи менше <g/> , а не раз і цілковито <g/> , поза її засягом <g/> : військо <g/> , фінанси <g/> , судівництво <g/> , освіта <g/> , наука <g/> . </p>
doc#81 Промови <g/> , одначе <g/> , були в день роковин актів державности 1918 року <g/> .
doc#81 Я маю враження <g/> , що я запам'ятав обличчя Грушевського <g/> , з бородою Чорномора <g/> , і Єфремова <g/> , без бороди і в вишиваній сорочці <g/> , які тоді ще не були в загальному вжитку <g/> , як вони стали від часу Постишева <g/> , але сьогодні я не певний <g/> , чи я справді запам'ятав їхні обличчя <g/> , а чи на порожнє місце вражень наклалися в моїй свідомості їхні риси з поширених портретів <g/> .
doc#81 Але всі ці книжки були в лютому 1942 року конфісковані радянськими органами <g/> , забрані до складу коло Бібліотеки ім <g/> .