Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#11 , котрі з них із helles у руках <g/> , котрі з dunkles <g/> , а можливо <g/> , з іншим <g/> , дещо міцнішим асортиментом <g/> .
doc#72 видання <g/> , Кримський відповідав за т. І і II <g/> , а Єфремов з квітня 1924 р. за т. Ill і IV <g/> ) <g/> . </p><p> Перший
doc#31 ) ототожнюється з « <g/> романтикою вітаїзму <g/> » <g/> , а ця остання — з « <g/> Европою <g/> » <g/> , а всі вони — з « <g/> зеровими
doc#32 Павла Загребельного « <g/> Тисячолітній Миколай <g/> » <g/> , а повного літопису конфліктів з участю
doc#79 погляд ховає в собі « <g/> сум і тінь неминущого <g/> » <g/> , а вузенька зморшка коло ока ніби оповідає про
doc#99 значення не тільки « <g/> зупиняти авто <g/> , щоб їхати <g/> » <g/> , а й « <g/> загальмувати авто <g/> » <g/> . </p><p> Зазирнім у давніші часи
doc#10 як правило ті слова <g/> , де польська мова має ȩ <g/> , а систематичніше здійснена ця зміна в південній
doc#41 більше важить не те <g/> , що використав автор <g/> , а що він з тим зробив <g/> . Коли говорити конкретно про
doc#81 пропаµованої в технічних словниках Академії <g/> , а найменше — індустріяльні робітники Донбасу чи
doc#20 до нього на ви і звала його Юрій Андріянович <g/> , а вона була для нього Маруся і ти <g/> . А тим часом
doc#59 політичної <g/> , з параграфами й артикулами <g/> , а життьової <g/> , внутрішньо відчутої <g/> . І її кохання
doc#15 конструкції сприймаються як безособові <g/> , а головний член речення - як предикативний
doc#47 знаходимо фолкльорних Ербена й Бендла <g/> , а найбільше — Павла Явора <g/> . З білорусів
doc#59 й не закінчилася <g/> . Але поразка <g/> , з одного боку <g/> , а приплив мас до розпочатої ними справи <g/> , з
doc#40 сприймається не як кінь конкретного боярина <g/> , а як кінь з тих <g/> , що ними їздили бояри абощо <g/> .
doc#31 наводить відомий вислів « <g/> на городі бузина <g/> , а в Києві дядько <g/> » <g/> . Тут уже й недогадливий читач
doc#76 одна одну <g/> . </p><p> 4. Історія мовотворення взагалі <g/> , а української мови зокрема <g/> , включає процеси
doc#81 дослідника історія не може не вибирати <g/> , а тим самим не може бути об'єктивною <g/> , інакше
doc#0 , не з опери ж ( <g/> якщо він не сам це вигадав <g/> , а він любив фантазувати <g/> ) <g/> . Так <g/> , був князь Ігор <g/> ,
doc#73 риси підсовєтського життя не випинаються <g/> , а подаються між іншим <g/> , — і тим сильніше впливають