Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#51 <p> 8 <g/> ) В. Дем'янчук <g/> .
doc#35 До нього тоді чимраз більше починає стосуватися те <g/> , що ( <g/> несправедливо <g/> ) В. Липинський сказав про все життя Барановича <g/> : « <g/> І здається <g/> , неначе автора цих писань відділив якийсь мур від життя всієї сучасної України <g/> » <g/> .
doc#40 1879 <g/> ) <g/> , І. Гануша ( <g/> Там же <g/> , VII <g/> , 1883 <g/> ) <g/> , В. Охримовича ( <g/> »Записки Наукового Товариства ім <g/> .
doc#9 Тоді від Громади побували в Галичині Арабажин <g/> , Доброграєва <g/> , Мельниківна ( <g/> 1895 <g/> ) <g/> , В. Самійленко ( <g/> 1888 <g/> ) <g/> , Деґени <g/> , Б. Кістяківський ( <g/> 1889 <g/> ) <g/> .
doc#72 Відповідно до такої постави надруковані томи ( <g/> 1-3 <g/> ) Академічного словника рецензували </p><p> О. Курило ( <g/> т. 2 <g/> ) <g/> , В. Якимів <g/> , М. Калинович та О. Синявський <g/> , а дослідження з діялектології — Курило <g/> .
doc#40 Л. Булаховського <g/> , « <g/> Увагах <g/> » О. Курило ( <g/> § 9 <g/> ) <g/> , « <g/> Grammatik <g/> » С. Смаль- Стоцького і Ґартнера <g/> , « <g/> Українській фразі <g/> » М. Сулими і « <g/> Studien auf dem Gebiete der ruthenischen Sprache <g/> » О. Огоновського <g/> , варта уваги добра книга Р. Смаль-Стоцького « <g/> Значення українських прикметників <g/> » Варшава 1926 і статті Б. Ткаченка Деякі морфологічні іновації в лівобережних південних говорах ( <g/> Записки Харківської Науково- дослідчої катедри мовознавства <g/> , 1927 <g/> ) <g/> , О. Ізюмова Прикметникові суфікси в українській мові ( <g/> Мовознавство <g/> , 9 <g/> ) <g/> , В. Масальського До питання про творення форм вищого ступеня прикметників в українській мові ( <g/> Мовознавство <g/> , 9 <g/> ) <g/> , В. Сімовича До морфології українських прикметників <g/> , ( <g/> »Slavia« <g/> , 12 <g/> , 1933 <g/> ) і А. Поґодіна Образование степеней сравнения в славянских языках « <g/> Известия отделения русского языка и словесности Имп <g/> .
doc#40 ( <g/> § 9 <g/> ) <g/> , « <g/> Grammatik <g/> » С. Смаль- Стоцького і Ґартнера <g/> , « <g/> Українській фразі <g/> » М. Сулими і « <g/> Studien auf dem Gebiete der ruthenischen Sprache <g/> » О. Огоновського <g/> , варта уваги добра книга Р. Смаль-Стоцького « <g/> Значення українських прикметників <g/> » Варшава 1926 і статті Б. Ткаченка Деякі морфологічні іновації в лівобережних південних говорах ( <g/> Записки Харківської Науково- дослідчої катедри мовознавства <g/> , 1927 <g/> ) <g/> , О. Ізюмова Прикметникові суфікси в українській мові ( <g/> Мовознавство <g/> , 9 <g/> ) <g/> , В. Масальського До питання про творення форм вищого ступеня прикметників в українській мові ( <g/> Мовознавство <g/> , 9 <g/> ) <g/> , В. Сімовича До морфології українських прикметників <g/> , ( <g/> »Slavia« <g/> , 12 <g/> , 1933 <g/> ) і А. Поґодіна Образование степеней сравнения в славянских языках « <g/> Известия отделения русского языка и словесности Имп <g/> .
doc#40 §§ 103-107 у « <g/> Нормах <g/> » О. Си- нявського і відповідні розділи в загальних курсах С. Смаль-Стоцького і Ґартнера ( <g/> »Grammatik« <g/> ) <g/> , В. Сімовича ( <g/> »Граматика« <g/> ) <g/> , І. Огієнка ( <g/> »Чистота і правильність« <g/> ) <g/> , О. Огоновського ( <g/> »Studien« <g/> ) <g/> .
doc#72 , В. Затонський 1926. “ <g/> Будівництво <g/> ” 13 і далі <g/> ; Хвильовий — 1926. — Шевельов 1978 <g/> , 40 <g/> ) <g/> , але такі вимоги було ризиковано висувати як гасло <g/> : з нього бо легко випливало б <g/> , що українізація проводилася не пролетаріятом <g/> , а поза ним і навіть всупереч його бажанню <g/> .
doc#72 , В. Гнатюк <g/> .
doc#74 , В. Затонський'у збірнику “ <g/> Будівництво Радянської Укра­їни <g/> …
doc#72 <p> “ <g/> Найголовніші правила українського правопису <g/> ” <g/> , рекомендовані Академією Наук в Києві ( <g/> 1919 <g/> , 1920 <g/> , 1921 <g/> ) <g/> , зустріли деяку критику на підпольській Україні ( <g/> М. Возняк 1921 <g/> , В. Гнатюк 1922 <g/> ) <g/> .
doc#40 Gartner Grammatik der ukrainischen ( <g/> ruthenischen <g/> ) Sprache <g/> , c. 204 <g/> , В. Сімович <g/> , Граматика української мови <g/> , с. 150 <g/> ) <g/> .
doc#12 V Б 1 <g/> , 2 <g/> , 3 <g/> , 5 <g/> , 7 <g/> , 8 <g/> , В. </p><p> IX <g/> .
doc#9 Поліщук <g/> , В. Атаманюк <g/> , В. Бобинський <g/> , М. Гасько <g/> , А. Крушельницький та ін <g/> .
doc#73 <p> Обставини випадково звели в Фюрті в кінці вересня 1945 року кількох українських письменників і критиків <g/> : Івана Багряного <g/> , В. Домонтовича ( <g/> Віктора Петрова <g/> ) <g/> , Юрія Косача <g/> , Ігоря Костецького <g/> , Івана Майстренка <g/> , Леонида Полтаву й Юрія Шереха <g/> .
doc#72 Ці питання — знов таки в загальному обговоренні бюджету Міністерства освіти <g/> , зокрема 1913 р. у виступах А. Шінґарьова <g/> , В. Бобрінського <g/> , В. Дзюбинського <g/> , В. Ґеловані <g/> , А. Александрова <g/> , П. Мілюкова <g/> , О. Керенського і Г. Петровського <g/> .
doc#9 Тільки крайні західні околиці внаслідок своєї екзотичности в кращому стані ( <g/> праці І. Верхратського <g/> , В. Шухевича тощо <g/> ) <g/> , але для нас ці матеріяли саме через свою екзотичність <g/> , а отже <g/> , будь-що-будь чужорідність для літературної мови <g/> , найменше цікаві <g/> .
doc#40 Франко <g/> , Леся Українка <g/> , В. Винниченко <g/> , В. Підмогильний та ін <g/> . </p>
doc#40 Тому відокремлення мало розвинене в письменників <g/> , що наслідують стиль оповіді з народних уст ( <g/> Квітка-Основ'яненко <g/> , Марко Вовчок <g/> , В. Стефаник <g/> ) <g/> , а найбільші майстрі його — М. Коцюбинський <g/> , Ів <g/> .