Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 « <g/> Не смуги <g/> » герой « <g/> мчить по степу <g/> , по селах <g/> » ( <g/> чи не водночас <g/> ? <g/> ) і разом з тим дивиться « <g/> в бурливі
doc#72 а частково і написав Сталін <g/> , а невідомий автор ( <g/> чи автори <g/> ) українського перекладу
doc#84 , — коли сталася халепа <g/> : прийшли большевики ( <g/> чи там німці <g/> ) <g/> , і довелося покидати насиджене
doc#19 « <g/> культурникам <g/> » <g/> , що тоді такі впливові були ( <g/> чи аж не до двадцятих років XX століття <g/> ? <g/> ) на
doc#31 . Збудовані здебільшого на стрижні біографії ( <g/> чи то псевдобіографії <g/> ) однієї особи <g/> , памфлети
doc#30 таки він був за панібрата з білими ведмедями ( <g/> чи то був Папанін4 <g/> ? Але яка різниня <g/> ? <g/> ) </p><p> Щождо
doc#55 до урядового наказу <g/> . </p><p> 2.У виробленні ( <g/> чи зміні <g/> ) правил УП застосовувалися в різні часи
doc#41 , суцільний злочин <g/> . На жаль <g/> , вищезазначений ( <g/> чи не зазначений <g/> ) критик виявив цим тільки те <g/> , що
doc#47 перо в Данте й Тої <g/> , устами Єронима <g/> , вона ( <g/> чи то пак Єроним <g/> ) визнала його за вартого знищення
doc#81 назад <g/> , як Григорій Тютюнник <g/> , ані вперед ( <g/> чи вбік <g/> ? <g/> ) <g/> , як Гліб Східний <g/> . Вони знали те <g/> , що знала
doc#72 української мови <g/> , яка тільки но відірвалася ( <g/> чи перебувала в стадії відриву <g/> ) од сільських
doc#30 . Бо коли хто відписує лист на лист <g/> , то це він ( <g/> чи вона <g/> ) чемний і дисциплінований <g/> , але коли хто
doc#30 тобто <g/> ) <g/> . Що це за їден <g/> , як казали в Галичині ( <g/> чи на Волині також <g/> ? <g/> ) <g/> . Справа в тому <g/> , що і « <g/> навозну
doc#98 згоріла дотла в пожежах Харкова 1941 року <g/> . </p><p> ДПУ ( <g/> чи як воно тоді звалося <g/> ) було довго зацікавлене
doc#3 , хай гіршого <g/> . Але в українського діялектизму ( <g/> чи мовознавця <g/> ) — як і в його народу — такого вибору
doc#85 незалежне в своєму розвитку <g/> , як економіка ( <g/> чи щось інше <g/> ) в своєму <g/> . Чи це матеріялізм <g/> ? Ні <g/> . Але
doc#15 від них <g/> , а становлять ряд з дво- елементними ( <g/> чи безособовими <g/> ) реченнями <g/> . І кількісно таких
doc#55 подані критерії <g/> , визначали правописні зміни ( <g/> чи моду <g/> ) <g/> . У спрощеному і взагальненому вигляді
doc#40 край' <g/> ) <g/> . Наростків такого вузького значення ( <g/> чи краще сказати <g/> , вузьких значень наростків <g/> , бо
doc#40 більш або менш виразно розуміє їхнє значення ( <g/> чи принаймні здогадується <g/> ) <g/> , але нормально він їх