This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 | « <g/> Не смуги <g/> » герой « <g/> мчить по степу <g/> , по селах <g/> » ( <g/> | чи | не водночас <g/> ? <g/> ) і разом з тим дивиться « <g/> в бурливі |
doc#72 | а частково і написав Сталін <g/> , а невідомий автор ( <g/> | чи | автори <g/> ) українського перекладу |
doc#84 | , — коли сталася халепа <g/> : прийшли большевики ( <g/> | чи | там німці <g/> ) <g/> , і довелося покидати насиджене |
doc#19 | « <g/> культурникам <g/> » <g/> , що тоді такі впливові були ( <g/> | чи | аж не до двадцятих років XX століття <g/> ? <g/> ) на |
doc#31 | . Збудовані здебільшого на стрижні біографії ( <g/> | чи | то псевдобіографії <g/> ) однієї особи <g/> , памфлети |
doc#30 | таки він був за панібрата з білими ведмедями ( <g/> | чи | то був Папанін4 <g/> ? Але яка різниня <g/> ? <g/> ) </p><p> Щождо |
doc#55 | до урядового наказу <g/> . </p><p> 2.У виробленні ( <g/> | чи | зміні <g/> ) правил УП застосовувалися в різні часи |
doc#41 | , суцільний злочин <g/> . На жаль <g/> , вищезазначений ( <g/> | чи | не зазначений <g/> ) критик виявив цим тільки те <g/> , що |
doc#47 | перо в Данте й Тої <g/> , устами Єронима <g/> , вона ( <g/> | чи | то пак Єроним <g/> ) визнала його за вартого знищення |
doc#81 | назад <g/> , як Григорій Тютюнник <g/> , ані вперед ( <g/> | чи | вбік <g/> ? <g/> ) <g/> , як Гліб Східний <g/> . Вони знали те <g/> , що знала |
doc#72 | української мови <g/> , яка тільки но відірвалася ( <g/> | чи | перебувала в стадії відриву <g/> ) од сільських |
doc#30 | . Бо коли хто відписує лист на лист <g/> , то це він ( <g/> | чи | вона <g/> ) чемний і дисциплінований <g/> , але коли хто |
doc#30 | тобто <g/> ) <g/> . Що це за їден <g/> , як казали в Галичині ( <g/> | чи | на Волині також <g/> ? <g/> ) <g/> . Справа в тому <g/> , що і « <g/> навозну |
doc#98 | згоріла дотла в пожежах Харкова 1941 року <g/> . </p><p> ДПУ ( <g/> | чи | як воно тоді звалося <g/> ) було довго зацікавлене |
doc#3 | , хай гіршого <g/> . Але в українського діялектизму ( <g/> | чи | мовознавця <g/> ) — як і в його народу — такого вибору |
doc#85 | незалежне в своєму розвитку <g/> , як економіка ( <g/> | чи | щось інше <g/> ) в своєму <g/> . Чи це матеріялізм <g/> ? Ні <g/> . Але |
doc#15 | від них <g/> , а становлять ряд з дво- елементними ( <g/> | чи | безособовими <g/> ) реченнями <g/> . І кількісно таких |
doc#55 | подані критерії <g/> , визначали правописні зміни ( <g/> | чи | моду <g/> ) <g/> . У спрощеному і взагальненому вигляді |
doc#40 | край' <g/> ) <g/> . Наростків такого вузького значення ( <g/> | чи | краще сказати <g/> , вузьких значень наростків <g/> , бо |
doc#40 | більш або менш виразно розуміє їхнє значення ( <g/> | чи | принаймні здогадується <g/> ) <g/> , але нормально він їх |