Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 , вперше з абсолютною чіткістю провело кордон — політичний <g/> , культурний і психологічний — між українством
doc#16 Великої праці коштувало витягнути українську політичну думку з того ідеологічного трясовиська <g/> , в якім
doc#17 . Застаріла в деяких істотних моментах політична концепція п'єси <g/> . Свою трагедійну п'єсу Куліш
doc#17 п'єсу до поглядів і вимог нашого часу і різних політичних угруповань нашого часу <g/> , а поставив собі
doc#17 1 дії з 3 <g/> , а 2 з 4 має в п'єсі велике художнє і політичне значення <g/> . У 1 і 3 дії Малахій перебуває в
doc#17 і остаточним доказом тут є не факти біографії і політичних поглядів Куліша <g/> , а факти мистецької логіки
doc#18 1905 року <g/> , але й тільки <g/> . Ні словечка не впало про політичні події тих місяців <g/> . Але маємо не тільки
doc#18 , пруть усяку націю до виборювання для себе політичної самостійности <g/> » ( <g/> « <g/> Поза межами можливого <g/> » <g/> ,
doc#19 , хоч би найбезневиннішого змісту <g/> , була фактом політичним <g/> . Вона <g/> , </p><p> Пробившися на Божий світ </p><p> Через цензури
doc#21 потреби <g/> , щоб МУР як організація мав справу з політичними партіями <g/> . Кожний письменник міг належати
doc#21 Кожний письменник міг належати також до якоїсь політичної партії чи групи або не належати <g/> , — це була б його
doc#21 американця були предметом розкоші <g/> , а брак політичної програми видавався підозрілим <g/> . </p><p> Писати
doc#22 передусім убачати в тому <g/> , що Кулішів твір — твір політичного резонансу <g/> , тоді як у Жіроду виділені тільки
doc#22 й культурні <g/> . У цій статті я хочу говорити про політичні явища понад і попри політику <g/> . З цього погляду
doc#22 пропаганди <g/> , себто порожнє місце <g/> . У своєму поза політичному аспекті книжка стає людським документом <g/> ,
doc#22 не тварину <g/> , а людину <g/> , особу <g/> . І тут через фронти й політичні обставини <g/> , через воєнні союзи протягаються
doc#22 , бо він не має виключного й безпосереднього політичного характеру <g/> , отже його примітивізм не
doc#22 Росії <g/> , а тим менше — групи народів <g/> , включених у політичну систему Росії <g/> ; вона була проблемою російської
doc#25 хоч і замаскованого <g/> , але для всіх зрозумілого політичного характеру <g/> , і в цьому її велике значення для
doc#25 народу й пам'ятка побутових <g/> , громадських та політичних долі і вражінь <g/> , що він зазнав їх протягом