Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#71 виразами <g/> , спільними з західнослов'янськими мовами <g/> , але невідомими в київських пам'ятках <g/> . Цю
doc#9 впливів на Велику Україну в мові ( <g/> та й не тільки в мові <g/> , але це виходить за межі нашої теми <g/> ) <g/> . Як це могло
doc#81 не знайшов <g/> . Про фотель у вітальні не могло бути й мови <g/> , але я не знайшов і фасади будинка <g/> . Може його <g/> ,
doc#15 ) </p><p> 69 <g/> , 84 МИРОНЕЦЬ <g/> , МАРІЯ </p><p> ( <g/> 1893-1974 <g/> ) 63 МОВА <g/> , Василь </p><p> ( <g/> 1842-1891 <g/> ) 64 НЕХОДА <g/> , Іван </p><p> (
doc#19 : « <g/> Навіть знаменитий " <g/> Козачий кістяк <g/> " В. Мови <g/> , видрукуваний у " <g/> Правді <g/> " ніби правильними
doc#9 клясичної української літературної мови <g/> , вирослої з мови Шевченка і « <g/> Основи <g/> » <g/> , і ми
doc#40 ) <g/> . Одначе <g/> , належачи до основного фонду мови <g/> , воно вже не має сильного наснаження емоції <g/> , і
doc#9 проникали до української літературної мови <g/> , він радить не викидати їх негайно <g/> , як
doc#40 з морфології й синтакси <g/> , — це головні науки про мову <g/> , головні мовознавчі дисципліни <g/> . </p><p> Кожна з цих
doc#27 , з різним ступенем активности <g/> , в російській мові <g/> , загальній або поетичній <g/> . Не влягає сумніву <g/> ,
doc#72 окупації <g/> , здобутки <g/> , що їх мала була українська мова <g/> , зведено майже нанівець <g/> . Її функції звелися до
doc#40 різноговіркової стихії в літературну мову <g/> , кожного разу намагаючися об'єктивно ( <g/> і не
doc#40 ( <g/> Самч <g/> . <g/> ) <g/> . Конструкції з для властивіші книжній мові <g/> , конструкції з на більше відповідають звичкам
doc#72 семінаріях заводилися курси української мови <g/> , літератури <g/> , історії й географії <g/> ; у вищих
doc#9 М. Старицького в розвитку нашої літературної мови <g/> , ми мусимо поставити тут його мовні здобутки <g/> ,
doc#40 правы <g/> ; отже <g/> , порівнюючи цей вираз з російською мовою <g/> , ми мусіли б визнати його за ідіом <g/> . Але в
doc#15 про те <g/> , що називні речення - категорія писаної мови <g/> , не вживана в живій усній мові або принаймні не
doc#72 . Зіткнувшися з численними новими функціями мови <g/> , нормалізатори намагалися заповнити
doc#40 . Ще більше слів і виразів до літературної мови <g/> , особливо газетної <g/> , продерлося з
doc#40 прислівник у сучасній українській мові <g/> , позначається і на його словотворі <g/> .