This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | він нищить хліб <g/> , — душі він не чіпа <g/> » ( <g/> Стар <g/> . -Ч. <g/> ) <g/> . | Літературна | норма таких форм не знає <g/> . Як і більшість |
doc#40 | Рука пташиним вкрала легкість перцям <g/> » ( <g/> Ант <g/> . <g/> ) <g/> . | Літературна | мова одначе уникає тут давального відмінка <g/> , бо |
doc#40 | й чорнороби — усі йшли за їхнім Чубенком <g/> » ( <g/> Ян <g/> . <g/> ) <g/> . | Літературна | мова вживає наростка -чик тільки зрідка і |
doc#40 | син забажав з ним познайомитись <g/> » — Самч <g/> . <g/> ) <g/> . | Літературна | мова знає з цих форм суддів ( <g/> тільки так <g/> ) <g/> , Іллів <g/> , |
doc#40 | по тому морю <g/> … <g/> , не раз потопали <g/> » ( <g/> Вороб <g/> . <g/> ) <g/> . | Літературна | мова має тут послідовно форми з о <g/> , отже <g/> : |
doc#80 | // Советская археология <g/> . — 1970. — 1. — С. 313 <g/> ) <g/> . </p><p> | Літературна | діяльність Домонтовича відновилася з 1942 |
doc#19 | Василя Мову <g/> . « <g/> Зоря <g/> » 1891 <g/> , ч. 20. </p><p> М. К ( <g/> омаров <g/> ) <g/> . | Літературна | спадщина В. Мови <g/> . « <g/> Зоря <g/> » 1892 <g/> , ч. 10. </p><p> 1. Франко <g/> . |
doc#9 | до найнижче розвиненого мовця ( <g/> чи читача <g/> ) <g/> . | Літературна | мова й далі розвивалася в напрямі ускладнення і |
doc#63 | життьового матеріялу стає надто відчутним <g/> . | Літературна | традиційність — ось чим реально стає їх реалізм |
doc#9 | міг дуже далеко відходити від рідної говірки <g/> . | Літературна | мова — штучний витвір високорозвиненого |
doc#78 | міг дуже далеко відходити від рідної говірки <g/> . | Літературна | мова — штучний витвір високо розвиненого |
doc#81 | . Але це були тільки почування й думки <g/> . </p><p> | Літературна | дискусія <g/> , що її започаткував Микола Хвильовий |
doc#40 | часі <g/> ) може бути дія <g/> , що спричиняє інші дії <g/> . | Літературна | мова й цю дію уживає в недоконаному виді <g/> ; але в |
doc#40 | багатство відтінків думання сучасної людини <g/> . | Літературна | мова в цьому сильно випередила говірки <g/> , де |
doc#51 | формування літературної мови одній людині <g/> . | Літературна | мова виростає з співпраці визначних і менш |
doc#72 | Rutgers University Press <g/> ) 1962. </p><p> Штець Микола <g/> . | Літературна | мова українців Закарпаття і Східної |
doc#9 | , а тільки відбивають соціяльну оцінку мовців <g/> . | Літературна | мова не тому літературна <g/> , що вона чистіша й « |
doc#78 | , а тільки відбивають соціяльну оцінку мовців <g/> . | Літературна | мова не тому літературна <g/> , що вона чистіша й « |
doc#71 | землях <g/> , але в Україні звелася нанівець <g/> . | Літературна | мова мусила тут розпочати новий цикл своєї |
doc#9 | дискусії <g/> . </p><p> Б. Грінченко розпочав її дуже різко <g/> . | Літературна | українська мова <g/> , за його твердженням <g/> , існує |