Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#6 moralize <g/> ” — 173 <g/> ) <g/> . У поодиноких <g/> , хоч і не частих випадках ця проповідницька настанова межує з прямою
doc#6 реальности чи то пак речевости <g/> . В обох випадках глядач повинен розгадати картину <g/> . Від нього
doc#6 містилася — в картині <g/> . Було в назві в таких випадках щось від комерційного оголошення <g/> . Випускаючи
doc#6 , що саме він хотів висловити <g/> . Але в інших випадках гору бере бажання неповною <g/> , двозначною або
doc#6 , але обличчя ми не бачимо <g/> . У тих <g/> , менше типових випадках <g/> , коли обличчя вималювано <g/> , те саме обличчя
doc#6 , чи це була слушна діягноза його особливого випадку <g/> . Але це була зовсім відповідна діягноза того <g/> ,
doc#6 на читача <g/> , що мало з Ібсеном знайомий <g/> . Як і в випадку роману Стовна <g/> , зацікавлення Курилика п'єсою
doc#6 контурами хмаринок <g/> . Саме так поводився в таких випадках Ван Ґоґ <g/> , розбиваючи прямокутники полів
doc#7 з синтаксичними аналізами <g/> . Проте в даному випадку зробити це конче слід і <g/> , зрештою <g/> , варт <g/> . </p><p> Отже <g/> : «
doc#7 зв'язане з подальшим « <g/> він <g/> … підняв <g/> » <g/> ? У другому випадку спогад і веселість були б об'єктами при
doc#7 . Бездієслівні речення нормальні в певних випадках у теперішньому часі <g/> , але друге речення вказує
doc#7 на кількох назвах <g/> , хоч і знаю <g/> , що в таких випадках читач завжди запідозрює критика <g/> , що цей
doc#7 запізненням <g/> , а беріть Европу сьогодні <g/> . Це не випадок <g/> , що всі переклади українських неоклясиків на
doc#7 ніколи не було <g/> , неприступні читачеві <g/> . В цьому випадку розмова поета з читачем не відбулася <g/> , і тут не
doc#8 , що їх ми ще не можемо сприйняти <g/> ? В усякому випадку <g/> , в межах порівняльного мовознавства <g/> ,
doc#8 чи націй як частин людства <g/> , в даному випадку — держави і культури <g/> . Я кажу « <g/> розвитку <g/> » <g/> , але <g/> ,
doc#9 , як здебільшого і <g/> , бодай поодинокі <g/> , випадки впливів Галичини на літературну мову <g/> . Навіть
doc#9 на літературну мову <g/> . У цьому останньому випадку йшлося про те <g/> , щоб показати інший тип
doc#9 діалекту з літературною мовою <g/> , а не — як у випадку Галичини — взаємодію двох варіантів
doc#9 , 31 <g/> ; Жел <g/> . <g/> : В. Барв <g/> . <g/> ) <g/> . </p><p> Тільки в дуже небагатьох випадках можна висунути припущення <g/> , що П. Куліш те чи те