Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#44 Розвиток літератури п'ятдесятих і шістдесятих років не змінив цієї оцінки <g/> .
doc#15 <p> Отже <g/> , виходить <g/> , що поширення називних речень у прозі зв'язується з " <g/> демократичною <g/> " прозою шістдесятих-вісімдесятих років <g/> .
doc#6 <p> За винятком суто розважальних картин шістдесятих—сімдесятих років <g/> , які Курилик <g/> , не надто слушно <g/> , називав “ <g/> халтурою <g/> ” ( <g/> 1,507 <g/> ) <g/> , а делікатніше — “ <g/> пасторалями <g/> ” і головною функцією яких <g/> , за задумом мистця <g/> , було популяризувати ім'я мистця <g/> , щоб далі зацікавити широкого глядача своїми соціо-ідеологічними картинами ( <g/> картинами з “ <g/> посланням <g/> ” <g/> ) <g/> , — сприймання всіх творів Курилика <g/> , навіть деяких пейзажів і натюрмортів <g/> , розраховане на те <g/> , щоб бути двоступневим <g/> .
doc#72 <p> Події перших шістнадцятьох років XX сторіччя мусіли мати і мали вплив на усталення літературної мови і на саму її структуру <g/> .
doc#24 Фактично <g/> , — якихнебудь сім або шість років <g/> .
doc#81 Я запросив до співпраці Цебенка — він був на шість років старший від мене і <g/> , сам постать другорядна й сірувата <g/> , знав багатьох мовознавців <g/> , які на час мого виходу на сцену були вже знищені й лишили тільки імена в моїй пам'яті <g/> .
doc#62 Висновки редакторки в кожному випадку спираються на пильні пошуки в архівах <g/> , перегляд усієї приступної літератури <g/> , опит ще живих - уже небагатьох - свідків <g/> , дехто з яких тим часом відійшов у засвіти ( <g/> пригадаймо <g/> : готування книжки тривало шість років <g/> !
doc#26 Коли Шевченко яких шість років пізніше охрестив « <g/> Енеїду <g/> » « <g/> сміховиною на московський шталт <g/> » <g/> , він міг стосувати це і до жанрових особливостей поеми і до її мови <g/> .
doc#72 Передчасна смерть Грінченка у віці сорока шістьох років перешкодила здійснити цей намір <g/> . </p>
doc#81 З пізнішої перспективи це були щасливі роки <g/> . </p>
doc#101 Взагалі <g/> , я вчився в дуже щасливі роки — не в сенсі їжі <g/> , великого помешкання <g/> , але все-таки в той період припинилося офіційне напомповування ідеями старого типу <g/> , імперського <g/> , але ще не почалося напомповування новими ідеями ( <g/> тобто — комуністичними <g/> ) <g/> . </p>
doc#36 Ще року 1845-го він повстав і проти справжнього Бога <g/> , основи основ світопорядку <g/> .
doc#72 Цікаво <g/> , що автор одверто говорить про офіційну лінію <g/> , спрямовану проти галичанізмів ( <g/> вона почалася геть у тридцятих роках <g/> ) <g/> , і визнає наявність їх у мові ще року 1970 <g/> !
doc#79 « <g/> Пройдуть ще роки <g/> , десятки років <g/> , і цими трунами розстріляних революціонерів можна буде оперезати всю землю <g/> , ma fille <g/> , вздовж екватора <g/> .
doc#100 Доживете до моїх 85-ти <g/> , переконаєтеся <g/> , що то є. Ще років 15 — 20 тому <g/> , коли мені треба було написати невелику статтю чи рецензію <g/> , я сідав за друкарську машинку вранці <g/> , а під вечір виймав останню сторінку <g/> .
doc#52 Багато ілюстрацій не треба <g/> , одначе не можу утриматися від спокуси навести одну <g/> , саме тому <g/> , що роки відфільтрували її особливо чітко <g/> .
doc#81 <p> Щождо року 1940 <g/> , то він був позначений двома подорожами <g/> , добре мені впам'ятку <g/> , але не до Криму <g/> .
doc#81 Плебейства я не любив уже в зовсім юні роки <g/> , не люблю й далі <g/> .
doc#81 <p> У ті перші роки нового режиму <g/> , що здавалися десятиріччями <g/> , у ті місяці животіння <g/> , що тяглися <g/> , як роки <g/> , серед інституцій <g/> , що розпалися <g/> , розсипалися <g/> , були й державні гімназії <g/> , отже <g/> , й харківська третя <g/> , де я вперше зустрівся з позародинним світом <g/> , де в мені виробилися вирішальні комплекси <g/> , такі <g/> , як комплекс другої парти <g/> , як комплекс Вичлінського <g/> .
doc#40 Як ми можемо довідатися <g/> , кого розуміти під я <g/> , кого під ти <g/> , а кого під він <g/> , тільки тоді <g/> , коли станемо в становище мовця <g/> ; як не можна з того <g/> , в якому часі стоїть дієслово <g/> , довідатися <g/> , коли — якого року <g/> , дня і години — відбувалася дія <g/> , бо час у граматиці показує тільки відношення часу дії до часу розмови <g/> , — так і вид показує не безпосередньо властивості протікання дії в часі <g/> , а в перспективі їх сприйняття мовцем <g/> . </p>