Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#92 Вийшов такий собі дуже темпераментний міні-трактат <g/> , щось у стилі листа Бєлінського до Гоголя <g/> , такий же пристрасний і такий же недоречний <g/> .
doc#30 <p> Колись Остапа Вишню називали королем ( <g/> чи щось у такому дусі <g/> ) українських тиражів <g/> .
doc#81 <p> Речі ми склали були щось у три чи чотири поверхи <g/> .
doc#40 , удосконалений механізм = механізм <g/> , що його удосконалено — пасивний дієприкметник в протилежність удосконалюючому механізмові = механізмові <g/> , що сам щось удосконалює ( <g/> активний дієприкметник <g/> ) <g/> .
doc#81 Сперечатися з ним було марно <g/> , переконати йогот не можливо <g/> , було в ньому щось фанатичне <g/> , але не догматичне <g/> , не навіяне <g/> , а здобуте в власному досвіді <g/> .
doc#37 Була пропозиція назвати його Український мистецький рух <g/> , але скорочення такої назви давало неприємні звуково-семантичні асоціації — УМР <g/> , і я запропонував переставити складники <g/> , щоб вийшло МУР <g/> , що піддавався й осмисленню в асоціації зі словом мур <g/> , мовляв <g/> , щось фортецеподібне <g/> , щось непохитне <g/> .
doc#6 А все таке щось хапає мене за серце <g/> .
doc#22 Є щось хижацьке в ній <g/> , — і <g/> , мабуть <g/> , інакше і не буває тепер <g/> .
doc#81 Було в ньому щось хлоп'яче <g/> , хоч на його трохи присадкуватій статурі вже починало оформлятися кругленьке черевце <g/> .
doc#81 Мабуть <g/> , почасти бажання відійти від щоденного трибу власного існування <g/> , почасти надія <g/> , хоч яка марна <g/> , знайти нарешті щось цікавіше <g/> , щось вартісніше <g/> .
doc#84 Чи він теж не мусить щось купувати <g/> , щось читати <g/> ?
doc#66 <p> То образ <g/> , то — щось ширше за образ <g/> .
doc#77 Вони не врізаються в пам'ять <g/> , вони не творять виразних асоціяцій <g/> , їх не вважає читач за своїх добрих знайомих і при новій зустрічі з ними не радіє <g/> , а трохи розгублено згадує <g/> : стривай <g/> , щось я про тебе чув <g/> , але що саме <g/> ?
doc#30 При цій нагоді я ще раз перечитав оте щось і виявив <g/> , що не цілком воно первісно-примітивне <g/> , як спершу мені здалося <g/> , і може той « <g/> пенсіонер <g/> » не зовсім пенсіонер <g/> , а трохи й заковика <g/> , трохи й замашкарований кололітературний чолов'яга і може навіть нове втілення Рудого Панька <g/> . </p>
doc#63 У Л. Полтави намічається вихід у якісь складніші інтонації <g/> , де є щось і від Гайне і від Маланюка <g/> , у Лимана - в ускладнення історіософії і осмислення й суб'єктивізацію кожного образу й поетичного ходу <g/> . </p>
doc#40 Тільки при неозначених займенниках щось і хтось можливий узгоджений прикметник ( <g/> при щось — у середньому роді <g/> , при хтось — у чоловічому <g/> , але при підкресленні неоформлености зрідка теж у середньому роді <g/> ) <g/> , напр <g/> .
doc#81 Наш курс <g/> , як і попередній річник <g/> , нараховував щось із 30 студентів <g/> , наступний <g/> , у зв'язку з розгортанням « <g/> соціялістичного будівництва <g/> » <g/> , був побільшений <g/> .
doc#81 Мали вони щось із 60 сторінок кожне <g/> , зміст їх був досить строкатий <g/> .
doc#81 « <g/> Слову о полку Ігоревім <g/> » було присвячено щось із вісім годин <g/> , і подібний був приділ часу на інші теми <g/> .
doc#81 <p> Після того я був ще раз у Москві <g/> , провів там щось із два тижні і добре її всю вилазив <g/> .