Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#75 ) Іде тут <g/> , чи пак ідеться <g/> , про трагізм людського життя і про шлях через смерть до життя <g/> .
doc#40 Однак увесь зворот прийменник + числівник + іменник тут становить один член речення і в цілості виконує ролю підмета <g/> , ролю граматично незалежного називного відмінка <g/> .
doc#26 Хоч їх тут <g/> , мабуть <g/> , і нема <g/> , упорядник словника запідозрив протиросійські почуття в Шевченка <g/> .
doc#40 : « <g/> Лінь в натурі тихоокій <g/> » ( <g/> Барка <g/> ) <g/> , — тут нема жадних підстав відокремити прикметник тихоокій <g/> , хоч він і в постпозиції <g/> . </p>
doc#93 Техніку новітньої драми <g/> , звичайно <g/> , застосовано <g/> , — тут і перескоки з дійсности до свідомости <g/> , тут і зміщення хронологічних плянів <g/> , — але тепер уже й немовлята <g/> , здається <g/> , вміють це робити <g/> .
doc#20 Але мушу визнати — хоч буття не завжди </p><p> визначає свідомість <g/> , — тут воно на свідомості таки позначилося <g/> .
doc#80 <p> Але — тут парадокс Домонтовича — воно не стає емоційним <g/> .
doc#63 Політично-інвективний <g/> , наскрізь суб'єктивно поданий епос — тут Багряний може сказати нове слово в українській національній поезії <g/> . </p>
doc#53 Архаїзми як фактор у створенні високого стилю — тут нема нічого нового в принципі <g/> , до них вдавалися творці й майстри високого стилю відколи існує література <g/> .
doc#66 Ну <g/> , а після того вже піде те <g/> , що буває в кожній рецензії <g/> : знаменитий образ створив актор X <g/> ; незвичайна і блискуча креація актора У — тут уже рецензента веде програмка <g/> , аби вистачило на кожного актора по епітету <g/> . </p>