Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 <p> Моя авдієнція в Семененка в справі німецької транслітерації назв харківських вулиць була єдина <g/> .
doc#72 <p> Праця над правописом не була єдиною публікацією Академії <g/> , що мала значення для української літературної мови <g/> .
doc#71 Центральною ідеєю класицизму була єрархія чи диференціація стилів <g/> , або радше жанрів <g/> ; мова ним трактувалася лише як засіб <g/> .
doc#18 Вона була і про сучасне <g/> , про те <g/> , що існує так довго <g/> , як існує людство <g/> .
doc#94 Письменною була інтелігенція <g/> , яку не любили й зневажали <g/> , й панівні кляси <g/> , яких ненавиділи <g/> .
doc#81 Але списки сексотів НКВД вивозило з собою <g/> , це не була історія <g/> , тут була актуальна сучасність <g/> .
doc#55 У спрощеному і взагальненому вигляді розвиток УП з 1918 р. до 1993 р. може бути бачений у такій послідовності <g/> : </p><p> a <g/> ) період закладання фундаментів <g/> , увінчаний солідною працею Синявського <g/> , 1928 р. ( <g/> там <g/> , де ця праця і була викривлена довільними постановами східно-західного компромісу <g/> , особливо в царині написань чужомовних слів західного походження <g/> ) <g/> ; </p><p> b <g/> ) період шокового лікування Хвилі — Постишева <g/> , 1933/34 <g/> , « <g/> вздиблений <g/> » правопис ( <g/> улюблене слово-гасло Постишева <g/> ) <g/> , як « <g/> вздыбленною <g/> » була історія Росії в критичні епохи — Іван Грозний <g/> , Петро І <g/> , Ленін <g/> , Сталін <g/> , — що геніяльно схоплено в Фальконетовому пам'ятнику Петрові І ( <g/> 1766— 1782 <g/> ) <g/> , здійсненому французьким скульптором <g/> ; </p><p> c <g/> ) період повільного <g/> , дуже повільного видужання після шокового трактування <g/> , непослідовне <g/> , внутріш- ньосуперечливе <g/> , від імпровізації <g/> , від зміни до зміни <g/> , не раз за методою Охрімової свити <g/> . </p>
doc#81 Вони з'являлися завжди разом і перед самим початком семінару <g/> , сиділи мовчки на семінарі ( <g/> це <g/> , очевидно <g/> , була їхня умова з Булаховським <g/> ) <g/> , але <g/> , як тільки семінар того дня добігав кінця <g/> , вони оточували Булаховського <g/> , живим муром відгороджуючи його від нас <g/> , і починали — особливо Державин і Курилова — засипати його питаннями <g/> , аналогіями тощо <g/> .
doc#81 У нашому вирівняному на незаможника середовищі вона була « <g/> как гений чистой красоты <g/> » <g/> , але не природний <g/> , а плеканий <g/> , хоч плеканий на відміну від Скрипника й Чукина <g/> , не свідомо <g/> , не викликом <g/> , а тому <g/> , що така була її природа <g/> .
doc#81 Але Леонід Арсенійович лишився вірним йому <g/> , і нові методи <g/> , чи то формалізм у межовій ділянці між мовознавством і літературознавством <g/> , чи то фонологія може й не викликали в нього ворожости <g/> , як це робив марризм <g/> , але його провідною реакцією була — обережність <g/> .