Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#59 <p> Що вже говорити про ті персонажі <g/> , які формально діють тільки у вставних епізодах <g/> , але ще раз переживаються в « <g/> рамкових <g/> » <g/> : полковник Енґерслебен ( <g/> самарозв'язка його епізоду дана тільки в переповіді в « <g/> рамковому <g/> » <g/> , мюнхенському епізоді <g/> , і це ще щільніше вв'язує цей епізод у загальне тло твору <g/> ) <g/> , Лариса <g/> …
doc#16 І сила МУРу в тому <g/> , що в цей єдиний національний фронт він може прийняти і Дмитра Донцова і донцовців-вісниківців <g/> , знаючи <g/> , що коли в них ще є життєздатність <g/> , сили й думки <g/> , то вони знайдуть відповідний сприятливий ґрунт і принесуть свою <g/> , хоч малу користь у загальному русі проти спільного ворога <g/> , а коли в них життєздатних сил уже цілком нема <g/> , то й ґрунту вони не знайдуть і шкоди особливої не завдадуть <g/> .
doc#40 У називному й родовому відмінку множини ще є рештки родового розрізнення <g/> , але вони не дуже виразні <g/> .
doc#53 Тут ще є формальне узгодження в відмінку <g/> , але поняття явно не рівнорядні поставлені поруч <g/> , без будь-якої синтаксичної перспективи <g/> .
doc#98 в діяльності різних там урицьких <g/> , дзержинських <g/> , бронштейнів-троцьких <g/> , ленінів і більше <g/> , й ще і ще <g/> . Несамовито важко було спромогтися на позицію — в іншому контексті — Ромен
doc#37 Костецький <g/> , Петров і я були місцеві <g/> , Полтава був гінцем у пошуку справедливости <g/> , але заїхав ще Іван Багряний з Ульму і Юрій Косач — Бог знає звідки <g/> , його носило по всіх усюдах <g/> , і ніколи не знати було <g/> , звідки саме тепер він спаде на вашу голову <g/> .
doc#10 <p> Ця характеристика північноукраїнських поліфтонгів стає вихідною точкою ( <g/> 17 <g/> ) <g/> , де вона поповнюється ще іншими важливими спостереженнями <g/> , а саме до спостережень про однакову часокількість поліфтонгів з монофтонгами <g/> , про спадний характер північноукраїнського наголосу <g/> , про напружену лябіовеляризацію чи палаталізацію приголосних перед наголошеним голосним додається тепер важливе спостереження про характер кінця закритого складу <g/> : у північноукраїнських говірках кінцевий приголосний не обриває артикуляцію голосного <g/> , а наступає після ослаблення голосного і сам артикулюється напружено <g/> , не асимілюючися дальшим звукам ( <g/> 17 <g/> , 10 <g/> ) <g/> .
doc#2 Ще інші переконалися в марности своїх ідеалів <g/> , але з обов'язку тримаються старих прапорів <g/> .
doc#22 Вибір — коли вибір ще існує — обмежується на тому <g/> , чи бути людині вільною й занедбаною <g/> , чи стати рабом або наглядачем рабів <g/> , вибір між самотністю самотнього і самотністю в гурті <g/> . </p>
doc#56 повигіадали від цинги <g/> , і десятки образків <g/> , гострих як голка <g/> ) <g/> , учора був із німецькими окупантами ( <g/> коли ця « <g/> європейська гиль вкривала трупами лани широкополі <g/> » <g/> ) <g/> , сьогодні — бачить у блаженному сні </p><p> садок вишневий — </p><p> Божий рай <g/> , і молодість її усю <g/> , і <g/> , як не дивно <g/> , старз енд страйпс <g/> , і ще — </p><p> останній телевіжен коментар <g/> . </p>