Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 таки вага подовження приголосних у сучасній літературній мові не велика <g/> , бо воно має звичайно тільки
doc#55 і з о нормально не влягають паляталізації в літературній мові <g/> , завдала редакція « <g/> Сучасної української
doc#62 , його втішало <g/> , що його твори таки були відомі літературній еліті України <g/> . Є сліди знайомства з творами
doc#62 " <g/> . У коментарях Скорупська подала основне в літературній програмі цього плянованого об'єднання
doc#65 “ <g/> грубейшая вульгаризация <g/> ” <g/> . ( <g/> У російській літературній мові ці слова невідмінювані <g/> ) <g/> . Таким способом
doc#65 мові <g/> , але тільки поза літературній <g/> , тоді як у літературній мові такі відмінкові форми вважаються за
doc#69 в п'ятитомовій \" <g/> Сучасній українській літературній мові\" <g/> , а потім у \" <g/> Словнику української
doc#72 і наддніпрянських елементів у єдиній літературній мові <g/> , бо інакше <g/> , “ <g/> не дай Боже <g/> , доживемо до того
doc#80 певности з'ясувати собі причини перерви в літературній діяльності Домонтовича в середині тридцятих —
doc#81 виступає в обороні галичанизмів в українській літературній мові <g/> . Коли <g/> , вже за мого часу в Львові <g/> , «