Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 Тільки наявність дальших безперечно предикативних прикметників глибоке <g/> , просторе та широке <g/> , з якими два перші прикметники становлять ряд <g/> , примушує з певністю вважати їх за присудки <g/> . </p>
doc#25 поліфтонгів ( <g/> 1 <g/> , 484 <g/> ) — одна з найтяжчих проблем слов'янської фонетики — незмірно перевищує такий опис <g/> , наприклад <g/> , у Є.Карського <g/> , що писав геть пізніше <g/> , і в усьому істотному містить те <g/> , що потім дали найкращі знавці питання — Я.Розвадовський <g/> , Зілинський <g/> , М.Долобко <g/> , Ганцов <g/> , Михальчуків підподіл головних говірок на дрібніші тепер вимагає <g/> , природно <g/> , істотних змін у світлі нових матеріялів <g/> , як і межі з білоруською мовою ( <g/> хоч у цьому питанні він далеко випередив і Огоновського <g/> , що вважав білоруську мову за українську говірку <g/> , і Потебню <g/> , що вважав її за російську говірку <g/> ) <g/> , але загальна клясифікація говірок виявила <g/> , як уже сказано <g/> , його велику прозірливість <g/> .
doc#81 Що історія людства й поодиноких націй у своїй глибшій сутності рухається за законами логіки й підягає законам проµресу <g/> , при чому цей безнастанний рух угору й вперед відбувається — тут данина моєму радянському вихованню — за законами діялектики <g/> , через подолання суперечностей у синтезі <g/> .
doc#76 Маркові Раєву з Колюмбійського університету в Нью-Йорку і пані Наталі Зітцельсбергер з Нью-Йоркської публічної бібліотеки — першому і другій за бібліографічні поради <g/> , другій — за активну допомогу в розшукуванні джерельних матеріялів <g/> , а також проф <g/> .
doc#40 Проте в творах красного письменства — за зразком усної мови — не менш часто вживається замість родового відмінка приналежносте присвійних прикметників <g/> , напр <g/> .
doc#81 Заснований не так давно ( <g/> 1931 <g/> ) на руїнах розгромлених дотогочасних інституцій Академії Наук у Київі <g/> , тепер був очолений Наумом Кагановичем <g/> , і це поставлено як його особисту відповідальність — створити новий підручник <g/> , власне <g/> , два — морфології й синтакси — за яких два чи три місяці <g/> .
doc#72 Якщо оминути брутальну лайку виступів Постишева <g/> , то кампанію на трохи вищому професійному рівні розпочав Хвиля статтею в “ <g/> Комуністі <g/> ” з 4 квітня 1933 року “ <g/> За більшовицьку пильність на фронті творення української радянської культури <g/> ” ( <g/> передрукована в “ <g/> Мовознавстві <g/> ” 1934,1 <g/> ) <g/> .
doc#72 ( <g/> “ <g/> Звідомлення <g/> ” за 1924 р. <g/> , 36 <g/> ) <g/> . </p>
doc#72 статтю Раїси Мороз у журналі “ <g/> Сучасність <g/> ” за грудень 1980 р. <g/> ) <g/> , німці <g/> , болгари та інші <g/> , тут не заторкнено <g/> , хоч це могло б кинути додаткове світло на розвиток української мови <g/> , бо деколи мови меншин чіткіше віддзеркалюють сутні риси й коливання мовної політики панівної нації <g/> .
doc#29 За вісім років здійснено 29 вистав <g/> .