Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#25 однини типу земли <g/> , кости ( <g/> а в останньому випадку це стосується також і називного-знахідного
doc#81 , одначе <g/> , це показалося дуже простим <g/> . У моєму випадку централізована система виявилася ніби ситом з
doc#81 гніздиться в самій акторській професії <g/> . Але в випадку цих двох акторів вона набирала патологічних
doc#81 книжок <g/> , вони йому нічого не відкриють <g/> . У моєму випадку ця дитинність позачасовости тривала дуже
doc#10 питання нема поки що фактичних даних <g/> . В усякому випадку цікаво <g/> , що активна творча наукова діяльність
doc#81 » совєтського життя <g/> ? Якщо так <g/> , то в усякому випадку цілком неусвідомлена <g/> . Безперервне гіршання
doc#94 , безлюдність <g/> » <g/> . Це <g/> , звичайно <g/> , в найкращому випадку часткові й побічні значення <g/> . Головне <g/> , що несе в
doc#81 Догадька <g/> , — річ ще менш певна <g/> . Але в найкращому випадку чекати треба було не менше <g/> , як десять або більше
doc#6 , чи то урядової <g/> , петербурзької в випадку Шевченка <g/> , оттавської — Курилика <g/> , хоч і не стали
doc#53 до практики російської православної церкви в випадку Шевченка <g/> . Коли додати <g/> , що « <g/> Граматики <g/> »
doc#26 від дати 175 <g/> ! </p><p> Зрештою <g/> , всі ці труднощі з датами у випадку Шевченка не справжні <g/> . Значення поета для
doc#81 кола можуть бути драстично-контрастові <g/> , як у випадку Шевченка — сьогодні кріпака <g/> , завтра зорі
doc#92 нормальним аргументом <g/> . </p><p> Не конче в кожному випадку Якобсон виступав сам <g/> . Очорнення людини — в дусі
doc#40 ( <g/> діло <g/> ) вимова д відмінна — тверда в першому випадку і пом'якшена в другому <g/> , але з письма цього не
doc#81 що мали виразний нахил до фюрерства <g/> , як це було в випадку і Царинника ( <g/> на доволі примітивному рівні <g/> ) <g/> , і в
doc#3 науковець ( <g/> або наукова інституція <g/> ) повинен — у випадку інновації — забороняти нове <g/> , толерувати чи
doc#15 , не кажучи вже про ігнорування в даному випадку інтонаційної сторони мови <g/> , тим більш дивне тут
doc#55 при відсутності варіянтів <g/> , у випадку їх наявності майже автоматично веде до
doc#36 і всяка розкіш <g/> , включно зі споживанням м'яса ( <g/> у випадку Ґе <g/> , одначе <g/> , не засуджувалось куріння <g/> , адже
doc#72 проти українізації <g/> , а 1925 р. був — у найкращому випадку — байдужим до неї <g/> . На його місце прислано Л.