Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#85 , знаходить стрибкувато <g/> , корчома <g/> . Тому-то мав рацію Михайло Драгоманов <g/> , коли писав <g/> , що поруч
doc#86 , кажуть <g/> , нова книжка Лепкого про Мазепу <g/> . Я не мав нагоди прочитати її <g/> , але якщо вона написана в
doc#88 рівень лекцій <g/> ? « <g/> Турбота про машини <g/> » <g/> ? Чи він мав би боротися за найощаддивіше використання
doc#88 ? Проте кожен викладач <g/> , професор чи доцент мав кожного семестру підписувати індивідуальне
doc#89 , що різні розділи писали різні люди <g/> . Дюма не раз мав процеси зі своїми співробітниками <g/> . Один із «
doc#92 і позитивні фактори <g/> : Гарвард фактично не мав іншого кандидата на лектора російської мови <g/> ,
doc#92 себе в інших щось садистичне <g/> . Він мав удачу завойовника <g/> , Наполеона або Гітлера <g/> . Він
doc#92 треба було заповнити людьми <g/> . Кадри напоготові мав тоді майже виключно Гарвард <g/> , себто майже
doc#92 . Але найбільше значення все-таки <g/> , либонь <g/> , мав особистий чар Якобсона <g/> , його бистроумність <g/> ,
doc#92 моєї праці <g/> , і мене покликано на розмову <g/> . </p><p> Він мав багато зауважень <g/> . Крім кількох про дрібні
doc#92 . Він не звернув уваги <g/> . Кінець кінцем він мав голову на плечах <g/> , хоч і сливе без шиї <g/> . Хто-хто <g/> , а
doc#92 поводитися і як не поводитися <g/> . Не думаю <g/> , щоб він мав таке доручення <g/> , радше це був спонтанний вияв
doc#92 самостійність <g/> . При першій нагоді я мав бути покараний <g/> . І я знав <g/> : Якобсон нікому не
doc#92 . Тепер ішлося про п'ятий конгрес <g/> , що мав відбутися в Софії у вересні 1963 року <g/> . Його
doc#92 не знав ( <g/> він був малоймовірний учасник <g/> , не мав він ані праць із загального мовознавства <g/> , ані
doc#92 став реальністю в наступні роки <g/> . </p><p> Білодід мав зібрати матеріяли <g/> , що мали б компромітувати
doc#92 . Замість передати матеріяли Ґеоргієву <g/> , який мав би передати їх американській делегації <g/> , він
doc#92 в другій системі <g/> . Справа читача <g/> , що роками мав тільки радянські газети <g/> , — порівнювати і так
doc#92 академічний тон своєї рецензії тим <g/> , що Поповіч мав недобру біографію <g/> . Тепер я теж мав погану
doc#92 , що Поповіч мав недобру біографію <g/> . Тепер я теж мав погану біографію <g/> . До того ж Л. <g/> , — про це теж тут