Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#25 Проблему <g/> , чому старі закінчення давального-місцевого відмінка однини типу земли <g/> , кости ( <g/> а в останньому випадку це стосується також і називного-знахідного відмінка множини <g/> ) <g/> , зберігані великою мірою в західньоукраїнських говірках <g/> , у решті говірок заступлені типом землі <g/> , кості <g/> , — він розв'язує тим <g/> , що тут впливали іменники “ <g/> твердого <g/> ” типу ( <g/> вода — воді <g/> ) <g/> .
doc#81 У моєму випадку централізована система виявилася ніби ситом з великими прогалинами <g/> . </p>
doc#81 Але в випадку цих двох акторів вона набирала патологічних форм <g/> .
doc#81 У моєму випадку ця дитинність позачасовости тривала дуже довго <g/> .
doc#10 В усякому випадку цікаво <g/> , що активна творча наукова діяльність Ганцова концентрується в три—п'ять років <g/> .
doc#81 Якщо так <g/> , то в усякому випадку цілком неусвідомлена <g/> .
doc#94 Це <g/> , звичайно <g/> , в найкращому випадку часткові й побічні значення <g/> .
doc#81 Але в найкращому випадку чекати треба було не менше <g/> , як десять або більше хвилин <g/> .
doc#6 Обидва пробили собі шлях з суспільних низів до вищих шарів <g/> , зустрічавшись з представниками еліти <g/> , чи то інтелектуальної <g/> , чи то урядової <g/> , петербурзької в випадку Шевченка <g/> , оттавської — Курилика <g/> , хоч і не стали звичайними членами останньої <g/> .
doc#53 Сказаного досить <g/> , щоб побачити кардинальну відмінність мовного стандарту <g/> , пропагованого Потебнею <g/> : живомовна <g/> , розмовна мова <g/> , сперта на південносхідні говірки й цілком протиставлена церковнолітературній традиції українського барокко — на відміну від закорінености в цій традиції <g/> , пристосованій частково до практики російської православної церкви в випадку Шевченка <g/> .
doc#26 <p> Зрештою <g/> , всі ці труднощі з датами у випадку Шевченка не справжні <g/> .
doc#81 Самі переходи з кола до кола можуть бути драстично-контрастові <g/> , як у випадку Шевченка — сьогодні кріпака <g/> , завтра зорі Академії Мистецтв і панських сальонів <g/> , наступного дня — в'язня й безправного солдата <g/> , а потім знову зірки <g/> , тепер уже ліберально-інтеліµентських кіл <g/> . </p>
doc#92 мого « <g/> антисемітизму <g/> » це було б зовсім нормальним аргументом <g/> . </p><p> Не конче в кожному випадку Якобсон виступав сам <g/> . Очорнення людини — в дусі арії Дон-Базіліо про наклеп — шириться
doc#40 Перед і палаталізація приголосних взагалі не позначається <g/> , отже <g/> , хоч в словах діл ( <g/> долина <g/> ) і діл ( <g/> родовий відмінок множини від слова ( <g/> діло <g/> ) вимова д відмінна — тверда в першому випадку і пом'якшена в другому <g/> , але з письма цього не видно <g/> . </p>
doc#81 Завжди стриманий <g/> , завжди контролюючий себе <g/> , завжди готовий на привітну усмішку ( <g/> яка ні до чого не зобов'язує <g/> ) <g/> , він здобував довір'я і в тих своїх керівників <g/> , що мали виразний нахил до фюрерства <g/> , як це було в випадку і Царинника ( <g/> на доволі примітивному рівні <g/> ) <g/> , і в випадку Кубійовича ( <g/> на далеко вищому <g/> ) <g/> .
doc#3 Чи науковець ( <g/> або наукова інституція <g/> ) повинен — у випадку інновації — забороняти нове <g/> , толерувати чи пропагувати його <g/> .
doc#15 <p> Цим він остаточно закриває собі шлях до встановлення називних речень <g/> , як особливої категорії <g/> , не кажучи вже про ігнорування в даному випадку інтонаційної сторони мови <g/> , тим більш дивне тут <g/> , що взагалі Блюмель приділяє інтонації в своїй книзі велику ролю і увагу <g/> . </p>
doc#55 Цей критерій <g/> , загальноприйнятий при відсутності варіянтів <g/> , у випадку їх наявності майже автоматично веде до суб'єктивізму <g/> .
doc#36 Зайва і всяка розкіш <g/> , включно зі споживанням м'яса ( <g/> у випадку Ґе <g/> , одначе <g/> , не засуджувалось куріння <g/> , адже селяни теж смалять <g/> ) <g/> .
doc#72 Вони призвели до падіння в грудні 1925 р. Е. Квірінґа <g/> , першого секретаря ЦК КП ( <g/> б <g/> ) У <g/> , лотиша <g/> , що в минулому <g/> , починаючи з 1918 року <g/> , активно виступав проти українізації <g/> , а 1925 р. був — у найкращому випадку — байдужим до неї <g/> .