Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 , вона однаково випадає з циклу праць <g/> , що мають бути об'єктом нашого розгляду в наступному
doc#29 спогад вужчий <g/> , про дещо зі своєї родини <g/> , що має лише побічний зв'язок з театром <g/> , з « <g/> Березолем <g/> »
doc#9 . </p><p> 2. У деяких іменниках чоловічого роду <g/> , що мають структуру <g/> : приросток ( <g/> односкладовий або з
doc#40 зростає число іменників середнього роду <g/> , що мають у множині відмінне супроти однини місце
doc#40 ) <g/> . Натомість в іменниках чоловічого роду <g/> , що мають в останньому складі випадне о <g/> , е <g/> , здебільшого
doc#65 церковнослов'янської мови <g/> , а з російської <g/> , що має <g/> , як відомо <g/> , солідний прошарок
doc#4 техніки <g/> . Інакшими словами <g/> , спільне тут - те <g/> , що маємо справу з справжньою поезією і з справжнім
doc#40 вночі <g/> . </p><p> Окремо стоїть іменник харч <g/> , що має в однині наголос на основі <g/> , а в множині на
doc#40 . До твердої належать у масі ті іменники <g/> , що мають -р кореневе або не виділяють чітко наростка <g/> :
doc#87 мав би бути твір про п'ятий Харків <g/> . </p><p> А ми поки що маємо справу з четвертим Харковом <g/> , і повість Леонида
doc#30 такому дусі <g/> ) українських тиражів <g/> . Здається <g/> , я маю шанс його перекрити <g/> . Вийшло в мене три книжки <g/> , а
doc#81 , чи свідомо хотів побачити <g/> , наскільки я маю критичний сенс <g/> . Я не мав <g/> . Я звик до зливи
doc#40 на нього <g/> » ( <g/> Коц <g/> . <g/> ) <g/> . З цих двох сполучників як має не тільки часове <g/> , а й багато інших значень <g/> . Тому
doc#31 памфлетах розв'язувалося питання про те <g/> , яким має бути мистецтво Радянської України ( <g/> бо це були
doc#76 поступово й завершилися вже в часи <g/> , від яких маємо велике число писаних пам'яток <g/> . У своїй
doc#49 . В тій найхарактеристичнішій типовості <g/> , яку має викрити поет <g/> . Перед нами не образ сонця <g/> , як воно
doc#40 демонструють <g/> , насамперед <g/> , ті дієслова <g/> , які мають в інфінітиві наголос на останньому складі <g/> , як
doc#13 Жирмунським <g/> , має бути вставлена пісня <g/> . Вона є. Мають бути сцени <g/> , написані діялогом <g/> , — вони є <g/> : сцена
doc#85 же наївним <g/> , як і « <g/> войовничий матеріялізм <g/> » <g/> . І має рацію той <g/> , хто каже <g/> , що вони обоє і однаково
doc#10 різниться від пізніших праць Ганцова і має характер праці сумлінної <g/> , але мало