This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 | в той період <g/> . Вийшло їх кілька <g/> . Найближче до | типу | шкільних підручників стояли граматики П. |
doc#72 | з кіл крайніх російських націоналістів | типу | Т. Флорінського чи І. Філевича <g/> , які |
doc#72 | тоді Сімович своїлегкоприступні брошури | типу | “ <g/> Як стати по-українському грамотним <g/> ” ( |
doc#72 | монархістів <g/> , через лібералів та різного | типу | соціялістів <g/> , аж до анархістів і комуністів <g/> . |
doc#72 | , що за попередні сто літ книжок такого | типу | вийшло одинадцять <g/> ) <g/> . Деякі роботи писані |
doc#72 | : з'явилася нова інтеліґенція міського | типу | <g/> , не надто численна <g/> , але в кількості <g/> , що на неї |
doc#72 | , у пресі <g/> , як також у піблікаціях будь-якого | типу | або на прилюдних зборах <g/> . Незалежно від того <g/> , чи |
doc#72 | до 804 на цілу Польщу <g/> ) <g/> . Виникли школи нового | типу | <g/> : двомовні <g/> , польсько-українські <g/> . Вони |
doc#73 | ілюстрованого журналу загальномистецького | типу | <g/> , хоч і поважного рівня <g/> , журнал не міг стати |
doc#74 | : з'явилася нова інтелігенція міського | типу | <g/> , не надто численна <g/> , але в кількості <g/> , що на неї |
doc#76 | . <g/> , мию <g/> , Київ ( <g/> пор <g/> . російські діялектні форми | типу | коек СРНГ 14 <g/> , 48 — Перм <g/> , Вятка <g/> , Урал <g/> , Сибір <g/> ) <g/> . |
doc#77 | , мов п'яна розпусниця <g/> » <g/> ; заяложені фрази | типу | « <g/> відзиваються нечуйними тонами в усіх |
doc#78 | глечычок ( <g/> 85 <g/> ) <g/> , прыдеш ( <g/> 89 <g/> ) та ін <g/> . <g/> ; </p><p> д. Іменники | типу | зілля мають довгі приголосні плюс е ( |
doc#78 | винятками <g/> , не плутаються 24 <g/> ) <g/> ; </p><p> 5. В іменниках | типу | зілля поруч нормального -а є випадки з -е після |
doc#78 | , вживали говірки чернігівського | типу | <g/> . Мемуарист засвідчує <g/> , що багато пань з цього |
doc#79 | тощо <g/> , не кажучи вже про меншу свиноту | типу | Гайових <g/> , Юрченків або Чернеців <g/> , запліднила |
doc#80 | радянські романи такого « <g/> реконструктивного <g/> » | типу | <g/> , започатковані 1925 року « <g/> Цементом <g/> » Федора |
doc#80 | зв'язані з банальностями <g/> , бо суть переважного | типу | парадоксів якраз у тому <g/> , що вони заперечують |
doc#81 | у третій гімназії <g/> . Приватна ініціятива такого | типу | в ті роки ще була можлива <g/> . Не те <g/> , щоб на таке |
doc#81 | пригадую <g/> , це були писання ліберального | типу | на так звані « <g/> прокляті <g/> » питання <g/> , що хвилювали |