Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 <p> Тим самим були заперечені основи вісниківства <g/> : кастовості був протиставлений антеїзм <g/> , препарованій і висушеній людині — цілісна й гармонійна <g/> , розколові й нетерпимості — єдність усіх національних сил <g/> , сліпій вірі — творчий сумнів <g/> , той самий <g/> , який свого часу примусив вісниківців переглянути ідеали « <g/> драгоманівського <g/> » покоління і який тепер <g/> , коли він спрямований у Юрія Липи <g/> , а далі у мурівців проти їхньої концепції <g/> , вони вважають за найбільший злочин і незаперечну ознаку розкладу <g/> .
doc#16 колеґи А. Крушельницького і М. Рудницького <g/> , який тепер в " <g/> Радянській Україні <g/> " так само <g/> , як напасник з МУР'у бореться з вісниківським " <g/> шовінізмом <g/> "» <g/> . </p>
doc#9 З дієслів <g/> : « <g/> Збагни <g/> , який ти азіят мізерний <g/> » ( <g/> II <g/> , 24 <g/> ; Жел <g/> .
doc#86 слів <g/> , фраз <g/> , дефініцій і схем <g/> . </p><p> Мюнхен <g/> , 1947 </p><p> НЕПРОРОСЛІ ЗЕРНЯТА </p><p> Збагни <g/> , який ти азіят мізерний <g/> . </p><p> П. Куліш </p><p> Герої « <g/> Синього птаха <g/> » Моріса Метерлінка подорожують примхливим
doc#95 Можете уявити собі шофера таксі в Нью-Йорку або Чикаго <g/> , який тисне вам руку й щось дарує на пам'ять <g/> ?
doc#81 Це здалося мені чудом <g/> , а Тимець тим добрим святим <g/> , який того чуда доконав <g/> .
doc#81 На закінчення оповіді про цей епізод <g/> , який тоді коштував мені кілька безсонних ночей і надовго зіпсований настрій <g/> , згадаю <g/> , що саме тоді втягли до партії Черепахова <g/> , який перед тим був <g/> , сказати б <g/> , сам по собі <g/> .
doc#28 Тесей мріє про « <g/> серце Афродіти <g/> » – і тільки про нього <g/> , але воно недосяжне <g/> ; тим то він не йде « <g/> на подвиг ратний <g/> » <g/> , а везе на нього « <g/> всю душу і всю кров свою <g/> » ( <g/> який трагічний образ внутрішнього невільництва <g/> !
doc#15 <p> І далі він наводить ще один " <g/> хороший пример <g/> " з оповідання Л. Толстого « <g/> Фальшивый купон <g/> » <g/> , який тут варт навести хоч би тому <g/> , що підкреслені в ньому Кудрявським речення великою мірою випадають з даної ним же перед цим характеристики <g/> : </p><p> Он схватился за желоб <g/> , u вот коленки его на крыше <g/> .
doc#41 Скептицизм авторів <g/> , який у змалюванні образів Комахи <g/> , Ірці <g/> , Тасі мав характер іронічний <g/> , іноді з відтінню доброзичливости <g/> , частіше — іронії й глузування <g/> , в образі Вер повертається трагічною стороною <g/> .
doc#25 <p> Цей національний підхід <g/> , який у Михальчука ніколи не ставав національною вузькістю й обмеженістю <g/> , визначив усю його працю як ученого <g/> .
doc#81 Там виділялося двоє професорських дітей <g/> , Андрій Білецький <g/> , син Олександра <g/> , і Роман Самарін <g/> , син професора ( <g/> російської літератури <g/> ) Михайла Самаріна <g/> , який у нас <g/> , одначе <g/> , не викладав <g/> .
doc#11 Є підозра про ваші потаємні зустрічі ще з одним німцем <g/> , який у наших таємних справах виступає під шифром Го <g/> .
doc#40 <p> Якщо брати займенники у вужчому розумінні — змінні бодай у відмінках ( <g/> як це робиться в шкільних граматиках <g/> ) <g/> , — то <g/> , крім поділу їх за відповідністю іншим частинам мови на іменникові <g/> , прикметникові і числівникові <g/> ; можна групувати їх ще за значенням ( <g/> характером стосунку <g/> , який у них закладений <g/> ) на такі групи <g/> : </p><p> 1. Особові займенники <g/> : я <g/> , ти <g/> , ми <g/> , ви <g/> .
doc#59 <p> Є <g/> , одначе <g/> , в повісті інший персонаж <g/> , який у протилежність Іринові цілком не знає діла <g/> , а знає тільки слова <g/> .
doc#40 <p> Нарешті <g/> , уступ ( <g/> абзац <g/> ) <g/> , який у суті є теж розділовий знак <g/> , спирається на чисто логічне членування тексту <g/> , виділяючи речення або групу речень <g/> , пов'язаних між собою і відмежованих від решти тексту єдністю виключно логічного характеру <g/> .
doc#40 , брав би <g/> , але брали б <g/> ) <g/> , який уживається при формі минулого часу дійсного способу дієслова <g/> , але не конче стоїть поруч з цією дієслівною формою <g/> , а часто переноситься ближче до початку речення <g/> , іноді ( <g/> в підрядних реченнях <g/> ) навіть входячи в склад сполучника <g/> , напр <g/> .
doc#40 Прикладкою звемо іменник <g/> , сам або з залежними словами <g/> , який узгоджується в відмінку з іншим іменником <g/> , стосуючися до того самого предмета <g/> , напр <g/> .
doc#22 Підтримувана простолюдом Шайо <g/> , який зберіг ще радість життя і національні традиції <g/> , який знає смак творчої праці і не забувся <g/> , як пахнуть і як називаються квіти <g/> , який уміє співати зворушливих пісень і не перестав святкувати національне свято 14 липня <g/> , вона виробляє план заманити змовників проти Парижу до пастки <g/> . </p>
doc#76 , який установлений багатьма дослідами й дискусіями з великою мірою вірогідности <g/> .