Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#84 Але парадокс у тому <g/> , що <g/> , бувши протиприродно зміясто вигнутий <g/> , такий кашкет водночас цяточка до цяточки припасований до голови <g/> , до носа <g/> , що нюшить <g/> , до еспанських бачків <g/> , до здригання жилаво-напругоі фігури й тонких ніг хорта <g/> .
doc#81 А парадокс полягав у тому <g/> , що харківський глядач толерував і відвідував далеко слабший театр Франка і <g/> , називаймо речі своїми іменами <g/> , систематично бойкотував геніальні вистави Курбаса від « <g/> Золотого черева <g/> » Кроммелінка до « <g/> Маклени Ґраси <g/> » Миколи Куліша з єдиним винятком « <g/> Мини Мазайла <g/> » того ж таки Куліша <g/> .
doc#40 Тут <g/> , крім анафоричних як хто і так <g/> , паралелізм витворює наявність в обох реченнях у тому ж порядку поставлених назв знаряддя дії ( <g/> гострий ніж — обухом <g/> ) <g/> , далі присудків ( <g/> угородив— гамселив <g/> ) <g/> , далі назв місця спрямування знаряддя дії ( <g/> Чіпці в серце — у його голову <g/> ) <g/> .
doc#40 Річ у тому <g/> , що кожна мова має свої певні синтаксичні схеми <g/> .
doc#59 Вони <g/> , ці асоціяції <g/> , дійсно спливають у « <g/> миргородсько- полтавській <g/> » розлогій вимові Ганни Олексіївни <g/> , вони спливають у тому епізоді <g/> , коли Галочка дякує Вадимові Васильовичеві за оборону Гоголя і — « <g/> над рахманною гоголівською Оксаною блиснула заграва шабель <g/> » <g/> .
doc#40 « <g/> Другими відмінками <g/> » називають іменники або прикметники <g/> , які узгоджуються з іншим іменником <g/> , що стоїть у тому самому відмінку <g/> , в'яжучися з ним ( <g/> на відміну від прикладки <g/> ) через дієслово <g/> .
doc#81 На моє велике здивовання « <g/> знаменитость <g/> » стала знакомитістю <g/> , але про польську мову я тоді поняття не мав <g/> , щось мені було не так у тому перекладі <g/> , але щу саме <g/> , я не міг сказати <g/> .
doc#47 Цінність їх також у тому <g/> , що вони показують <g/> , наскільки Лятуринська-поетка була глибша <g/> , тонша й вища від тих поглядів <g/> , зумовлених добою <g/> , в які вона вірила <g/> , але в яких не виявилася або частково тільки виявилася її власна творча істота <g/> .
doc#4 <p> Головне тут у тому — вже згаданому — спостереженні <g/> , що « <g/> нові <g/> » поезії Наталі Лівицької-Холодної — це поезії її старечого віку <g/> , що почалися <g/> , коли їй було 42 роки <g/> , і набирали чимраз більшої напруги <g/> , пружносте <g/> , досконалосте й викінчености в тому довгому шляху від сорок другого року життя до теперішнього вісімдесят четвертого <g/> . </p>
doc#44 А може <g/> , справа тут у тому <g/> , що і тут і там література і ідеологія живилися життєдайними соками українського задавленого <g/> , але не забутого відродження двадцятих років <g/> .
doc#40 Своєрідність цього словотвору виявляється між іншим у тому <g/> , що при препозитивних ( <g/> перед займенником поставлених <g/> ) частках інші слова <g/> , особливо прийменники <g/> , можуть ставитися між препозитивною часткою і займенником <g/> , напр <g/> .
doc#15 Суть їх у тому <g/> , що загальні поняття приписуються за ознакою існування конкретним предметам при чому приписуються так <g/> , що вони <g/> , ці предмети <g/> , існують саме <g/> , як ці загальні поняття <g/> , а не інакше <g/> .
doc#78 РСР <g/> , Київ 1954. Щодо лубенських говірок — у тому ж збірнику І. Варченко <g/> .
doc#62 Нашій любові до України тому бракує життьових <g/> , звичайних сил <g/> , і любов ця - чудова <g/> , але хороблива <g/> " ( <g/> с. 669 <g/> ) <g/> .
doc#81 Коли я тепер пробую підсумувати ці розмови <g/> , мені здається <g/> , що в усьому тому було трохи театру — таємниче освітлення <g/> , притишене плетиво не дуже виразних слів і речень <g/> , самі виклики на розмову <g/> , але без будь-яких конкретних доручень <g/> , непоява Володимира Андрійовича поза своїм мешканням <g/> , ніби він був під домашнім арештом <g/> , загальне враження таємничої конспірації без справжньої конспірації <g/> .
doc#75 Але це тому <g/> , що вони прекрасні <g/> , що треба б багатьом знати їх напам'ять <g/> , а тим часом ніхто їх не знає <g/> .
doc#49 Якщо воно такого ефекту не справляє <g/> , то це тому <g/> , що ми сприймаємо вже не окремі слова <g/> , а цілість <g/> .
doc#67 Це є друга причина новаторства <g/> , і це тому всяка історія літератури складається з безперестанних ХВИЛІ <g/> , новаторства <g/> , що набігають на старе і його змивають <g/> . </p>
doc#92 Це було <g/> , коли я згадав <g/> , що в друку був перший том серії « <g/> Нові течії в мовознавстві <g/> » ( <g/> Current Trends in Linguistics <g/> ) <g/> , присвячений східньоевропейському мовознавству <g/> , і що для цього тому я написав огляд мовознавства на Україні й Білорусі <g/> .
doc#73 Замість того <g/> , щоб мати власне видавництво <g/> , письменники були змушені до того <g/> , щоб власною ініціятивою і енергією виборювати собі право і змогу видати книжку в тому чи тому видавництві <g/> .