Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#84 котвиці на околичці над собою <g/> . Але парадокс у тому <g/> , що <g/> , бувши протиприродно зміясто вигнутий <g/> ,
doc#81 Курбасів « <g/> Березіль <g/> » <g/> . А парадокс полягав у тому <g/> , що харківський глядач толерував і відвідував
doc#40 витворює наявність в обох реченнях у тому ж порядку поставлених назв знаряддя дії (
doc#40 синтаксичної вивершености речення <g/> . Річ у тому <g/> , що кожна мова має свої певні синтаксичні схеми
doc#59 вимові Ганни Олексіївни <g/> , вони спливають у тому епізоді <g/> , коли Галочка дякує Вадимові
doc#40 які узгоджуються з іншим іменником <g/> , що стоїть у тому самому відмінку <g/> , в'яжучися з ним ( <g/> на відміну
doc#81 мову я тоді поняття не мав <g/> , щось мені було не так у тому перекладі <g/> , але щу саме <g/> , я не міг сказати <g/> . Не києм
doc#47 людей і їхніх творів <g/> . Цінність їх також у тому <g/> , що вони показують <g/> , наскільки
doc#4 його « <g/> Передгру в театрі <g/> » <g/> . </p><p> Головне тут у тому — вже згаданому — спостереженні <g/> , що « <g/> нові <g/> »
doc#44 і літературу України <g/> . А може <g/> , справа тут у тому <g/> , що і тут і там література і ідеологія живилися
doc#40 цього словотвору виявляється між іншим у тому <g/> , що при препозитивних ( <g/> перед займенником
doc#15 і конкретного <g/> , поодинокого <g/> . Суть їх у тому <g/> , що загальні поняття приписуються за ознакою
doc#78 Укр <g/> . РСР <g/> , Київ 1954. Щодо лубенських говірок — у тому ж збірнику І. Варченко <g/> . Рефлекція давнього о в
doc#62 , - ідеальнішою <g/> … Нашій любові до України тому бракує життьових <g/> , звичайних сил <g/> , і любов ця -
doc#81 ці розмови <g/> , мені здається <g/> , що в усьому тому було трохи театру — таємниче освітлення <g/> ,
doc#75 . У мене буде багато цитат і часом довгих <g/> . Але це тому <g/> , що вони прекрасні <g/> , що треба б багатьом знати їх
doc#49 . Якщо воно такого ефекту не справляє <g/> , то це тому <g/> , що ми сприймаємо вже не окремі слова <g/> , а цілість
doc#67 можна <g/> . Це є друга причина новаторства <g/> , і це тому всяка історія літератури складається з
doc#92 мовознавству <g/> , і що для цього тому я написав огляд мовознавства на Україні й
doc#73 собі право і змогу видати книжку в тому чи тому видавництві <g/> . Труднощі побільшувалися ще