This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#84 | котвиці на околичці над собою <g/> . Але парадокс у | тому | <g/> , що <g/> , бувши протиприродно зміясто вигнутий <g/> , |
doc#81 | Курбасів « <g/> Березіль <g/> » <g/> . А парадокс полягав у | тому | <g/> , що харківський глядач толерував і відвідував |
doc#40 | витворює наявність в обох реченнях у | тому | ж порядку поставлених назв знаряддя дії ( |
doc#40 | синтаксичної вивершености речення <g/> . Річ у | тому | <g/> , що кожна мова має свої певні синтаксичні схеми |
doc#59 | вимові Ганни Олексіївни <g/> , вони спливають у | тому | епізоді <g/> , коли Галочка дякує Вадимові |
doc#40 | які узгоджуються з іншим іменником <g/> , що стоїть у | тому | самому відмінку <g/> , в'яжучися з ним ( <g/> на відміну |
doc#81 | мову я тоді поняття не мав <g/> , щось мені було не так у | тому | перекладі <g/> , але щу саме <g/> , я не міг сказати <g/> . Не києм |
doc#47 | людей і їхніх творів <g/> . Цінність їх також у | тому | <g/> , що вони показують <g/> , наскільки |
doc#4 | його « <g/> Передгру в театрі <g/> » <g/> . </p><p> Головне тут у | тому | — вже згаданому — спостереженні <g/> , що « <g/> нові <g/> » |
doc#44 | і літературу України <g/> . А може <g/> , справа тут у | тому | <g/> , що і тут і там література і ідеологія живилися |
doc#40 | цього словотвору виявляється між іншим у | тому | <g/> , що при препозитивних ( <g/> перед займенником |
doc#15 | і конкретного <g/> , поодинокого <g/> . Суть їх у | тому | <g/> , що загальні поняття приписуються за ознакою |
doc#78 | Укр <g/> . РСР <g/> , Київ 1954. Щодо лубенських говірок — у | тому | ж збірнику І. Варченко <g/> . Рефлекція давнього о в |
doc#62 | , - ідеальнішою <g/> … Нашій любові до України | тому | бракує життьових <g/> , звичайних сил <g/> , і любов ця - |
doc#81 | ці розмови <g/> , мені здається <g/> , що в усьому | тому | було трохи театру — таємниче освітлення <g/> , |
doc#75 | . У мене буде багато цитат і часом довгих <g/> . Але це | тому | <g/> , що вони прекрасні <g/> , що треба б багатьом знати їх |
doc#49 | . Якщо воно такого ефекту не справляє <g/> , то це | тому | <g/> , що ми сприймаємо вже не окремі слова <g/> , а цілість |
doc#67 | можна <g/> . Це є друга причина новаторства <g/> , і це | тому | всяка історія літератури складається з |
doc#92 | мовознавству <g/> , і що для цього | тому | я написав огляд мовознавства на Україні й |
doc#73 | собі право і змогу видати книжку в тому чи | тому | видавництві <g/> . Труднощі побільшувалися ще |