Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 і з чималою кількістю місцевих особливостей <g/> , і була затверджена після запеклого нерозбірливого в
doc#81 два <g/> , а завіса не розсувалася <g/> , а підносилася <g/> , і була вона не сіра <g/> , а розмальована на панно з якимсь
doc#80 боці німецько-російського фронту <g/> , і була дуже активною аж до трагічного дня 18 квітня
doc#58 до мого народу і ненависть до його ворогів <g/> » <g/> . І була б це пласка злобо- денщина <g/> , якби було в цьому
doc#81 » <g/> , це було мало <g/> , але в цьому не було брехні <g/> . І була поза тим любов <g/> , моя і моїх студентів <g/> , до своєї
doc#81 тлі <g/> , Лева <g/> , що спирався на картонний меч <g/> . І була це така злива щастя <g/> , що вона навіть
doc#81 великого труду й так само пустив у непам'ять <g/> . І була ще Марія Бродська <g/> , що вчила нас німецької мови <g/> .
doc#81 стряслася вже в перший рік моєї праці в УКІЖі <g/> . І була це велика халепа <g/> . Мушу почати трохи здалеку <g/> .
doc#37 ви хочете за те <g/> , щоб написати вступну статтю <g/> ? </p><p> І була дуже здивована <g/> , коли я відмовився і відтоді
doc#81 книжку <g/> , що звалася « <g/> Синтаксичні паралелі <g/> » і була суцільним псевдонауковим доносом на
doc#38 безсистемність мови <g/> . Ця Гіг »системність і була системою стилю <g/> . </p><p> СТИЛІ В СТИЛЯХ </p><p> У народницькій
doc#98 … </p><p> І все-таки <g/> , і все-таки <g/> … Було якесь відчуття і була якась межа <g/> , з якого і з якої ми знали <g/> , де
doc#102 пригадую <g/> , якого точно року <g/> . Там було три групи і була така система <g/> : спочатку брали по запису <g/> , а потім
doc#25 мов <g/> , якби вона стала загальновідомою і була далі опрацьована <g/> , заощадила б славістам
doc#81 , на цей час уже були бомбардовані Львів і Київ і була знищена на аеродромах мало не вся радянська
doc#18 до неї <g/> , була цькована і покинена своїм народом і була рокова- на вмерти <g/> , не ввійшовши до краю
doc#55 працею Синявського <g/> , 1928 р. ( <g/> там <g/> , де ця праця і була викривлена довільними постановами
doc#81 « <g/> Просвіта <g/> » існувала <g/> , але німцям не підлягала і була фактично півлеµальна <g/> . Ніхто не бачив
doc#83 Москву під Конотопом у липні 1659 року і була розбита на полтавських горбах у липні 1709 року
doc#93 . </p><p> Так <g/> , відповідь на моє запитання є тепер і була б тоді позитивною і оптимістичною <g/> . Попри все <g/> . </p>