This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#92 | Вона знову спалахнула в червні 1963 року й знову | була | пригашена <g/> . Практичних наслідків вона не мала |
doc#92 | плянах « <g/> розподілу американської славістики <g/> » | була | виплодом уяви Якобсона <g/> . В. не змінив цієї |
doc#92 | , а тільки про літературно-критичну <g/> ) <g/> , — це | була | тоді справа важка <g/> . Я бібліографії не провадив <g/> , |
doc#92 | при поганій грі <g/> , два <g/> . Не статті — фрази <g/> . Одна | була | в « <g/> Замість рецензії <g/> » <g/> , друга — в статті « <g/> Брудні |
doc#92 | в повітрі <g/> . Потім відсмикнулася <g/> . Рецензія Л. | була | тільки початком <g/> . Трохи пізніше з'явилися ще |
doc#92 | в проблематиці праслов'янської мови ( <g/> а таких | була | більшість <g/> ) <g/> , не міг не сприйняти тону рецензій <g/> . </p> |
doc#92 | вилучити з наукових видань <g/> . Ця рецензія не | була | інспірована з Гарварду <g/> , її інспірація йшла від |
doc#92 | тут не передбачено <g/> . Велика інновація Якобсона | була | перенести Гангстерські методи в славістику <g/> . |
doc#92 | моїх американських рецензентів <g/> , удаючи <g/> , що це | була | з обох боків суто наукова полеміка <g/> . У наукових |
doc#92 | п'ять років тому <g/> ? Скільки мені відомо <g/> , книжка | була | замовчана в Америці й рецензій не дочекалася <g/> . Я |
doc#92 | , провадженої Якобсоном <g/> , про що тут уже | була | почасти мова <g/> . Urbi et orbi невтомно й неугавно |
doc#92 | десятками <g/> , енергія Якобсона в цій кампанії | була | справді подиву гідна <g/> . Я обмежуся тут на кількох |
doc#92 | як науковця — в пресі <g/> . Комбінація | була | добре продумана <g/> , в дусі Яґо <g/> , і вона діяла <g/> . Не в |
doc#92 | працю <g/> . Коли більшість університетів Америки | була | « <g/> окупована <g/> » Якобсоном і його прапорці |
doc#92 | роки після софійського конгресу <g/> . І провина тут | була | моя <g/> , хоч я не мав ілюзій щодо можливости |
doc#92 | конгресу <g/> . Я був один з них <g/> , моя доповідь | була | видрукувана в матеріялах з'їзду <g/> . Секретарка |
doc#92 | міг же я подавати її Якобсонові <g/> , чия ворожість | була | мені аж надто відома <g/> . Наслідком цього був новий |
doc#92 | мірою <g/> , Е. Власне <g/> , справа моєї неучасти в з'їзді | була | вирішена наперед <g/> , і надія на зміну була ніяка <g/> . |
doc#92 | в з'їзді була вирішена наперед <g/> , і надія на зміну | була | ніяка <g/> . Не міг же Е. змінити погляд Якобсона <g/> , і не |
doc#92 | Е. <g/> , що не вела до жадних практичних наслідків <g/> , — | була | спробою знайти мою Америку <g/> , дружню й повну |