Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#101 й приймати те <g/> , що є <g/> , за абсолютну даність — теж не належить до розумних розв'язок <g/> . А знайти
doc#101 : Це мені дуже тяжко сказати <g/> . І це одна з причин ( <g/> не єдина <g/> , звичайно <g/> ) <g/> , але одна з причин <g/> , чого я
doc#101 , звичайно <g/> ) <g/> , але одна з причин <g/> , чого я ніколи не вважав себе за політика <g/> , бо це передусім справа
doc#101 у ширшому сенсі <g/> , ніж лише у справі правопису <g/> . Чи не виглядає ця метушня <g/> , власне <g/> , розпалювання
doc#101 мірою певної умовности <g/> . Ніякий правопис не буває ідеальний <g/> , ніякий правопис не буває
doc#101 правопис не буває ідеальний <g/> , ніякий правопис не буває досконалий <g/> . Але разом з тим до позитивних
doc#101 , пускатися на якісь революції в правописі — не думаю <g/> , щоб було доцільно <g/> . Але треба пам'ятати <g/> ,
doc#101 наближення до іншої якоїсь слов'янської мови — не будемо називати її <g/> , щоб не викликати вовка з
doc#101 слов'янської мови — не будемо називати її <g/> , щоб не викликати вовка з лісу <g/> . Але так воно є. І це
doc#102 наукової думки у повоєнній радянській пресі не раз згадувався як буржуазний націоналіст <g/> ,
doc#102 , оскільки жадних поважних доказів автор не наводить <g/> . Зрештою <g/> , стаття <g/> , написана після
doc#102 , наводить на роздуми про ренегатство зовсім не Ю. В. Шевельова <g/> . Як відомо з біографії вченого <g/> ,
doc#102 після свідомого геноциду 1932 1933 років лише не ренеґат відважувався проявляти зовнішні
doc#102 комуністичної партії Шевельов Ю. В. ніколи не був <g/> , партійних ідеалів й однопартійців не
doc#102 не був <g/> , партійних ідеалів й однопартійців не зраджував <g/> , від партквитків не відмовлявся <g/> … В
doc#102 й однопартійців не зраджував <g/> , від партквитків не відмовлявся <g/> … В аспекті ж політичному не вважав
doc#102 не відмовлявся <g/> … В аспекті ж політичному не вважав себе учасником зіткнення двох
doc#102 допомогу <g/> . І от <g/> , мовляв <g/> , учитель-зрадник йому не допоміг <g/> . Шевельов твердив <g/> , що записки ніколи
doc#102 допоміг <g/> . Шевельов твердив <g/> , що записки ніколи не отримував <g/> . Гончареву версію підхопив Іван
doc#102 применшити ролю видатного вченого вже нікому не вдасться — часи покоління радянських