Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#101 Але й приймати те <g/> , що є <g/> , за абсолютну даність — теж не належить до розумних розв'язок <g/> .
doc#101 І це одна з причин ( <g/> не єдина <g/> , звичайно <g/> ) <g/> , але одна з причин <g/> , чого я ніколи не вважав себе за політика <g/> , бо це передусім справа конкретних заходів <g/> .
doc#101 І це одна з причин ( <g/> не єдина <g/> , звичайно <g/> ) <g/> , але одна з причин <g/> , чого я ніколи не вважав себе за політика <g/> , бо це передусім справа конкретних заходів <g/> .
doc#101 Чи не виглядає ця метушня <g/> , власне <g/> , розпалювання пристрастей навколо правопису намаганням відійти від суті справи <g/> , від глибшого шляху вирішення цієї проблеми <g/> ? </p>
doc#101 Ніякий правопис не буває ідеальний <g/> , ніякий правопис не буває досконалий <g/> .
doc#101 Ніякий правопис не буває ідеальний <g/> , ніякий правопис не буває досконалий <g/> .
doc#101 Отже <g/> , пускатися на якісь революції в правописі — не думаю <g/> , щоб було доцільно <g/> .
doc#101 Цебто заплющити очі на реформи <g/> , які випливають саме із суті мовного розвитку української мови <g/> , і дотримуватися <g/> , незважаючи на історичні факти <g/> , на виявлення історичних тенденцій <g/> , триматися того <g/> , щоб продовжувати ту стару лінію <g/> , мовляв <g/> , наближення до іншої якоїсь слов'янської мови — не будемо називати її <g/> , щоб не викликати вовка з лісу <g/> .
doc#101 Цебто заплющити очі на реформи <g/> , які випливають саме із суті мовного розвитку української мови <g/> , і дотримуватися <g/> , незважаючи на історичні факти <g/> , на виявлення історичних тенденцій <g/> , триматися того <g/> , щоб продовжувати ту стару лінію <g/> , мовляв <g/> , наближення до іншої якоїсь слов'янської мови — не будемо називати її <g/> , щоб не викликати вовка з лісу <g/> .
doc#102 інтелектуал <g/> , европеїст <g/> , за сміливість і чесність своєї наукової думки у повоєнній радянській пресі не раз згадувався як буржуазний націоналіст <g/> , зрадник Батьківщини <g/> . Саме у зраді ( <g/> коляборації <g/> )
doc#102 У чому ж <g/> , власне <g/> , полягає ренегатство Ю. В. Шевельова <g/> , зі статті складно зрозуміти <g/> , оскільки жадних поважних доказів автор не наводить <g/> .
doc#102 Зрештою <g/> , стаття <g/> , написана після дванадцяти років незалежносте <g/> , наводить на роздуми про ренегатство зовсім не Ю. В. Шевельова <g/> .
doc#102 Самозрозуміло <g/> , що через рік після свідомого геноциду 1932 1933 років лише не ренеґат відважувався проявляти зовнішні прикмети « <g/> селюцтва <g/> » <g/> . </p>
doc#102 й стали причиною обвинувачень вченого у коляборації <g/> . </p><p> Членом комуністичної партії Шевельов Ю. В. ніколи не був <g/> , партійних ідеалів й однопартійців не зраджував <g/> , від партквитків не відмовлявся <g/> … В
doc#102 . </p><p> Членом комуністичної партії Шевельов Ю. В. ніколи не був <g/> , партійних ідеалів й однопартійців не зраджував <g/> , від партквитків не відмовлявся <g/> … В аспекті ж політичному не вважав себе учасником
doc#102 Ю. В. ніколи не був <g/> , партійних ідеалів й однопартійців не зраджував <g/> , від партквитків не відмовлявся <g/> … В аспекті ж політичному не вважав себе учасником зіткнення двох тоталітарних систем у
doc#102 В аспекті ж політичному не вважав себе учасником зіткнення двох тоталітарних систем у 1939-1945 роках <g/> .
doc#102 І от <g/> , мовляв <g/> , учитель-зрадник йому не допоміг <g/> .
doc#102 Шевельов твердив <g/> , що записки ніколи не отримував <g/> .
doc#102 Однак применшити ролю видатного вченого вже нікому не вдасться — часи покоління радянських прислужників не вічні <g/> . </p>