Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 Мовиться тут не про політичну програму і не про знання історичних фактів доби ( <g/> які послідовно випікали з народної пам'яті спотворенням <g/> , а <g/> , головне <g/> , замовчуванням <g/> ) <g/> , а про фактичний слід <g/> , що ті роки зоставили на мові <g/> : поперше <g/> , поширилися функції мови <g/> , вона захопила ділянки <g/> , в які її давніше не допускали ( <g/> передусім державної адміністрації й освіти <g/> ) <g/> ; подруге <g/> , мова збагатилася на нові лексичні <g/> , а почасти й синтаксичні засоби <g/> .
doc#81 Нічого цього не сталося <g/> , ніколи ніхто мені про мої дві розмови з Тимцем не нагадував <g/> , студенти ( <g/> які всі були в партії і мусіли знати про пропозицію Тимця <g/> ) не змінили свого до мене ставлення <g/> .
doc#40 За зразок тут правили ті дієслова другої дієвідміни <g/> , що мають основу теперішнього часу на -р- <g/> , -Л- <g/> , -н- ( <g/> а також дієслова першої дієвідміни на -оти типу колоти і дієслово орати <g/> ) <g/> , які мають ці приголосні твердими в усіх особах <g/> , крім саме першої особи однини і третьої множини <g/> , напр <g/> .
doc#40 <p> Загалом відокремлення незвичайно збагачує і врізноманітнює інтонацію і дає змогу в межах простого речення відтворити багато відтінків думки ( <g/> і почуття <g/> ) <g/> , які <g/> , правда <g/> , чіткіше <g/> , але зате і самостійніше <g/> , не так пов'язано <g/> , відтворюються за допомогою складного речення <g/> .
doc#66 <p> Такі є ті противенства ( <g/> або те <g/> , що здається противенствами <g/> ) <g/> , які закладені в драматургії Лесі Українки <g/> .
doc#15 Стаття Перльмуттера тим <g/> , зокрема <g/> , і цікава <g/> , що вона наводить конкретні факти ( <g/> їх підхопив і деталізував у згаданій вище статті про мову Чернишевського А. Єфремов <g/> , але і він <g/> , як ми бачили <g/> , не зміг подолати традиційного погляду на генезу називних речень <g/> ) <g/> , які суперечать цьому поглядові і спростовують його - хоч сам автор цього зовсім не помічає <g/> .
doc#40 <p> Прислівник з цього погляду стоїть ближче до імен <g/> , широко користаючися наростками <g/> ; але особливість його та <g/> , що в ролі наростків від найчастіше використовує ті морфеми ( <g/> значущі частини слова <g/> ) <g/> , які в іменах правлять за закінчення <g/> .
doc#16 <p> Правда <g/> , при цьому вісниківство розпалювало часом надмірний шовінізм і доводило ненависть до такого градусу <g/> , при якому стають неможливими навіть ті компроміси з окремими групами росіян ( <g/> не кажучи вже про руськомовних українців <g/> ) <g/> , які могли б відколоти ці групи від загального протиукраїнського фронту росіян і <g/> , отже <g/> , були б корисні ( <g/> а в певних умовах доконечні <g/> ) для успіху української справи <g/> .
doc#40 Цей показник формально відрізняється від наростків і приростків тим <g/> , що ставиться вже після закінчення слова <g/> ) — єдиний подібний випадок у системі української мови <g/> , якщо не згадувати часток при питальних займенниках ( <g/> якийбудь <g/> , щонебудь <g/> ) <g/> , які одначе мають інший характер <g/> , бо виразно виступають як окремі частки <g/> . </p>
doc#40 , які вчилися на основі латинської мови <g/> , квітли латинські макаронізми <g/> .
doc#41 Вона має той блиск <g/> , той esprit <g/> , які характеризували радше минулу епоху або <g/> , певніше <g/> , яких прагнула минула епоха <g/> .
doc#59 <p> У цьому була одна з внутрішніх суперечностей « <g/> вісниківства <g/> » <g/> , які привели його до самозаперечення і яка стала водночас зерном <g/> , що здатне пустити нові парості <g/> .
doc#22 Цим вона і різниться від різних « <g/> збагачених реалізмів <g/> » <g/> , які самовдоволено ремиґають учорашнім <g/> .
doc#81 Мап у нас нема <g/> , які села багаті <g/> , які бідні — ми не знаємо <g/> .
doc#92 І подібні риси квазімодности в обличчі <g/> : під коротко обстриженим рудим волоссям сторчака неймовірно й непропорційно високий лоб <g/> , — втиснений посередині <g/> , він випинався агресивно вперед над бровами <g/> , які не були горизонтальні <g/> , а якось бігли вгору і не простягалися від краю ока до другого краю <g/> , а йшли від перенісся і обривалися посередині свого бігу <g/> .
doc#38 <p> Річ ясна <g/> : щоб зрозуміти розвиток літератури <g/> , корисно й конечно знати <g/> , які існували літературні організації <g/> , журнали <g/> , видавництва <g/> , які виходили літературні маніфести і які літературні полеміки шпували <g/> .
doc#92 До того дві рецензії були вміщені в таких періодичних виданнях <g/> , які рідко читаються славістами <g/> .
doc#32 У нас виходить багато видань <g/> , які є <g/> , власне <g/> , тільки задрукованим папером <g/> .
doc#1 То були роки <g/> , повні біблійних видінь <g/> , які віщували криваву кару <g/> , помсту <g/> , що мала впасти на грішників та експлуататорів <g/> , роки <g/> , коли « <g/> Злая своєволя / Сама скупається <g/> , сама / В своїй крові <g/> » ( <g/> « <g/> Подражаніє Ієзекіїлю <g/> » <g/> ) <g/> , коли поет кинув в обличчя тим <g/> , хто <g/> , согрішивши <g/> , не розкаявся <g/> : </p><p><g/> …
doc#84 національного визволення <g/> , які мій друг-хвильовист ладен уважати за передові колони азійського ренесансу <g/> .