Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 ( <g/> <g/> Звідомлення <g/> ” за 1924 р. <g/> , 53 <g/> ) <g/> . ( <g/> Починаючи зі " <g/> Звідомлення <g/> " за 1925 рік <g/> , назви всіх
doc#40 розвив <g/> , розтанув і рідше розтав <g/> , в'янув і ( <g/> зі <g/> ) в'яв <g/> ) <g/> ; нарешті <g/> , наросток цей легше відпадає
doc#26 , Микола Зеров <g/> . Але Див <g/> , русичі — це цитати зі « <g/> Слова <g/> » <g/> , а лукомор'я в цьому контексті — слово
doc#24 мотивом « <g/> кольору нестримних палахтінь <g/> » зі « <g/> Слова перед завісою <g/> » <g/> , тим самим замкнути коло
doc#1 злагоди <g/> , душевна рівновага <g/> , злиття зі Всесвітом в ідеальній гармонії <g/> . </p><p> У попередні
doc#35 виразний опір і в лисі і до царів писав <g/> : « <g/> Да буду зі всією єпархією моєю просі о під благословенням
doc#90 вояками <g/> , брудними <g/> , обдертими <g/> , роззутими <g/> , зі зброєю найрізноманітніших Гатунків <g/> , мовляв <g/> ,
doc#27 » <g/> . Захват і пристрасть не в'язалися в нього зі звичкою <g/> . Він розривав <g/> , роблячи це брутально і
doc#72 української літературної мови ні в одному зі згаданих країв <g/> . Посередньо це виявилося в тому
doc#81 Кубійович <g/> . Розмова в кабінеті не почалася ні зі згадки про погоду <g/> , ні про здоров'я <g/> , ні навіть
doc#4 танцем <g/> , з сумним плачем за втраченим коханням <g/> , зі згадкою про смерть <g/> , </p><p> жіґа з тарантелею <g/> , ґавот з
doc#37 справам <g/> . Випливало це насамперед зі згубно вибраного нами принципу елітарности <g/> . </p>
doc#10 характеру <g/> . Якщо українська мова постала зі злиття двох первісно відмінних груп <g/> , то
doc#81 себе <g/> , що в дорослому віці я робив зло в конфлікті зі злом <g/> , чого не було <g/> , коли я був підлітком <g/> . Але чи
doc#22 . В обох п'єсах герої вирушають на боротьбу зі злом <g/> . В обох п'єсах божевільні стоять вище від
doc#37 , Блохин і Зайцев не удостоїлися цього <g/> , не так зі злої волі <g/> , як через недогляд <g/> , недоврахування
doc#9 сприйняла в XIX—XX століттях <g/> , або <g/> , певніше <g/> , зі зменшеним числом їх <g/> , бо навіть і мову І.
doc#72 мови буковинців та галичан <g/> ” ( <g/> 42 <g/> , 88 <g/> ) <g/> . Згідно зі зміною своїх поглядів Грінченко включає до
doc#62 на вигляд пустопорожнім текстом <g/> , включно зі змістовним відтворенням фактів тогочасного
doc#81 . Я пам'ятаю назви й прізвища <g/> , але майже нічого зі змісту <g/> . Причина цього була <g/> , либонь <g/> , не тільки