Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#0 й чужому — він зберіг себе і себесвоє <g/> , хоч воно було повне гіркоти і звад <g/> , і розбрату <g/> . Своїх і
doc#0 розпачливо болюче <g/> , але практичного значення воно <g/> , либонь <g/> , не мало <g/> : все йшло шкереберть <g/> , Берлін
doc#0 , в нашому столітті <g/> , як кодекс поведінки воно виявилося <g/> , наприклад <g/> , у Гашка <g/> . Правда <g/> , Швейк
doc#4 письмо <g/> , якого не поплутаєш ні з чиїм іншим <g/> , хоч воно виразно належить до поезії XX сторіччя <g/> ,
doc#5 кохання <g/> , а в їхньому коханні підкреслено <g/> , що воно зовсім не індивідуальне <g/> , що так само
doc#5 . Мовчання це спершу незрозуміле <g/> . Потім воно з'ясовується <g/> . Воно з'ясовується <g/> , коли
doc#5 : добровільно зректися свого щастя <g/> , коли воно в повному розквіті <g/> , самохіть розпрощатися з
doc#6 рівень життя й стабілізувати його <g/> , але ледве чи воно вийшло поза рамці того <g/> , що в Америці зветься “
doc#6 людини — “ <g/> universal <g/> , generic man <g/> ” <g/> ) <g/> , хоч воно не доходить до такої стандартности <g/> , як у
doc#6 Курилика своєю темою — життя Ван Гога <g/> , воно бо могло здаватися нашому мистцеві де в чому
doc#6 й Томаса Мюпцера <g/> , виразні й недвозначні <g/> . Але воно було далеко від будь-яких стилізацій <g/> , воно
doc#8 вкладалося в норми його проблематики <g/> , дарма що воно не вкладалося в методи мовознавства <g/> . </p><p> Мені
doc#9 де б воно не було <g/> : чи в нас <g/> , чи в галичан <g/> , аби воно було щиро-народне або складене в
doc#9 за- набрав заперечного значення <g/> ? Адже воно йому цілком не властиве <g/> . Ця логічна
doc#9 до літературної мови з Галичини <g/> , а панує воно тепер в літературній мові безконкуренційно <g/> .
doc#9 накореневий наголос <g/> : уряд <g/> . З таким наголосом воно і справді вживалося ще в другій половині XIX ст <g/> .
doc#9 розмовно-оповідні стилі <g/> , то в Галичині таке воно можливе і часте в безособових реченнях
doc#9 речень <g/> . Появу такого стилістично байдужого воно в безособових реченнях і можна вважати до
doc#9 , ніж реальністю або — і поготів — системою <g/> . Хоч воно має і деякі внутрішні передумови в тому
doc#9 бази <g/> , про який ми говорили <g/> , все-таки воно для ортоепічної системи української