This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#31 | : кіну взагалі <g/> , а особливо кіну " <g/> звенигірного <g/> " | типу | властиві повторення мотивів <g/> , постійне |
doc#40 | головне назви осіб з наростками -ар <g/> , -up ( <g/> | типу | плугатар <g/> , проводир <g/> ) <g/> , а також деякі позичені з |
doc#9 | IV кляси з ненаголошеним закінченням на -є ( <g/> | типу | ходе <g/> , носе <g/> , просе <g/> ) <g/> , систематично |
doc#3 | вдару по « <g/> прикметниковим конструкціям <g/> » ( <g/> | типу | два речення <g/> ) і заступає їх « <g/> іменниковим <g/> » типом |
doc#10 | , чи графічні сполуки в з попереднім голосним ( <g/> | типу | дав <g/> ) можна вважати за дифтонги з фонологічного |
doc#50 | рим з різними післянаголосовими голосними ( <g/> | типу | ходити-несита <g/> , роздалля-буваллю <g/> , |
doc#55 | мов <g/> , або про греко-латинські гібриди ( <g/> | типу | — пізнішого — теле-візор <g/> ) <g/> . </p><p> Усе це було типово |
doc#25 | в уо <g/> , звідки через ряд дифтонгів ( <g/> | типу | уе <g/> , уи <g/> , уї <g/> ) досяг ступеня і <g/> , тоді як північні |
doc#25 | доби барокко <g/> , яку довго навіть її дослідники ( <g/> | типу | М.Сумцова <g/> ) вважали за штучну <g/> , ненародну <g/> , а |
doc#10 | реченнях ( <g/> 5 <g/> , 107 <g/> ) <g/> ; заборона протиставного же ( <g/> | типу | <g/> : Я мовчав <g/> , він же говорив <g/> , — 5 <g/> , 115 <g/> ) <g/> ; межі |
doc#40 | за винятком кількох фразеологічних зворотів ( <g/> | типу | к лихій годині <g/> ) <g/> , зустрічається тільки зрідка в |
doc#10 | ; і позитивні сполуки однакових частин мови ( <g/> | типу | <g/> : куми- побратими <g/> , визнати-вимовити — 5 <g/> , 131 <g/> ) <g/> ; |
doc#40 | рені дієслова не мають рухомого наголосу ( <g/> | тип | 4 <g/> ) <g/> . </p><p> § 57. МИНУЛИЙ ЧАС <g/> . ПЕРЕДМИНУЛИЙ ЧАС </p><p> а <g/> ) |
doc#40 | літературній мові <g/> , крім кількаслівних назв ( <g/> | типу | « <g/> Чашки чаю« <g/> ) і сполучень іменника з |
doc#40 | , де всупереч етимології пишемо у замість о ( <g/> | типу | будяк <g/> , мачуха — див <g/> . § 73 <g/> ) або а замість о ( <g/> типу |
doc#40 | о ( <g/> типу будяк <g/> , мачуха — див <g/> . § 73 <g/> ) або а замість о ( <g/> | типу | багатий — див <g/> . § 73 <g/> ) <g/> . </p><p> Ще складніша картина в |
doc#15 | занепад деіктичних речень <g/> , партиципіяльних ( <g/> | типу | <g/> : дано знамено <g/> ) <g/> , речень типу час їхати і т. д. <g/> , то |
doc#40 | розглядаємо також і іменники з повноголосом ( <g/> | типу | мороз <g/> , берег <g/> , полон <g/> ) <g/> , бо вони мають такі ж |
doc#25 | , де воно виступає в вигляді у <g/> , и або поліфтонга ( <g/> | типу | уо чи ін <g/> . <g/> ) <g/> , але суть фонеми лишається та сама <g/> , бо |
doc#81 | світової революції і « <g/> героїки <g/> » ударної праці ( <g/> | типу | « <g/> Встречного <g/> » Ф. Ермлера та С. Юткевича — січень |