Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#51 ” П. Житецького ( <g/> 1876 <g/> ) уже для свого часу був працею дилетантською <g/> . Потебня слушно сміявся з
doc#10 боку <g/> , і з найти- повішою діялектологічною працею Шахматова “ <g/> Описание Лекинского говора <g/> ”23 <g/> ) <g/> , з
doc#24 простори <g/> , цілинні перелоги <g/> , що волають за працею <g/> , за творчою силою людини <g/> , як жінка <g/> , що готова
doc#6 , що він це знайшов <g/> . Чи справді так <g/> ? Захлинання працею <g/> , спроби самогубства <g/> , невідступна візія
doc#80 , видані і невидані <g/> , що стояло в зв'язку з його працею над дисертацією <g/> , яку він оборонив 1930 року і
doc#6 , ст <g/> . 268—273 <g/> ) <g/> . Другою і останньою фресковою працею Курилика <g/> , виконаною вже в останній рік його
doc#53 ( <g/> що аж ніяк не заходило в суперечність із працею над славістичними темами в широкому сенсі
doc#74 Академію 1927 року й познайомившися ближче з її працею <g/> , він наказав усунути двох академіків <g/> :
doc#10 мовних зв'язків засвідчений її працею над молдавською діялектологією <g/> , де вона між
doc#25 , появилося кілька дуже солідних і бистроумних праць на цю тему — згадати хоч би Шахматова і
doc#51 Philologie <g/> , III <g/> , 1926. Загальну бібліографію праць Ганцова див <g/> . Юрій Шерех ( <g/> Шевельов <g/> ) <g/> , Всеволод
doc#88 ідеології в науці <g/> . Метода <g/> : зіставлення праць кожного науковця з цитатами з клясиків
doc#103 ( <g/> остання найповніша бібліографія його праць охоплює 872 назви <g/> ) <g/> , лауреат Національної
doc#72 , чий нахил до народництва просвічує з усіх його праць <g/> , та Єфремова ( <g/> останній формально не брав
doc#72 . Оттава 1984. </p><p> — <g/> . [ <g/> 3 <g/> ] Огляд лінгвістичних праць української еміґрації <g/> . — Український
doc#72 . Оттава 1984. </p><p> — <g/> . { <g/> 3 <g/> ] Огляд лінґвістичних праць української еміґрації <g/> . — Український
doc#43 літерою написаний <g/> , але я не бачу його наукових праць <g/> , і я сумніваюся <g/> , чи він будь-коли їх писав <g/> . </p><p> Але
doc#88 , про підготовку до друку сотень наукових праць <g/> , і це в усіх галузях — від арабістики до
doc#40 <p> З ЛІТЕРАТУРИ <g/> . </p><p> Про синтаксичні фігури новітніх праць дуже мало <g/> . Має значення стаття В. Цебенка «
doc#45 обмежитися на філологах <g/> , становило осердя праць Михальчука <g/> , Житецького <g/> , Науменка та інших <g/> .